検察官は、CCTVを取る許可についてのイルファン・ウィディアントの自白を風刺し、裁判の事実と矛盾する

ジャカルタ-検察官(JPU)は、被告イルファン・ウィディアントの陣営が、警察複合施設の警備ポストであるデュレン・ティガのCCTV DVRを撮影して交換する許可を得たと結論付けたと評価しました。実際、それは裁判の事実に反しています。

「一方的に、被告の弁護士はこの事実を認めたくなかったので、代わりに警備員に許可を求めたと思い込んだ」と南ジャカルタ地方裁判所の検察官は2月6日月曜日に述べた。

裁判の証言と事実に言及して、何人かの目撃者は、被告人のイルファン・ウィディアントが一度も許可を求めたことはないと述べた。したがって、彼の行動は規則に違反していることが証明されています。

「これは、被告の弁護士がRTの議長として証人アブドゥル・ザファル、証人マルジュキ、セノ・スカルトの証言の事実について話し合った方法から見ることができます。これは、CCTV DVRを奪って交換した被告人の行動が彼らの許可なしであったことを明確に説明する裁判の事実として明らかです、特にRTデュレンティガ警察複合施設の長からの許可はありませんでした」と検察官は説明しました。

「これは明らかに、裁判の事実、およびCCTV DVRの取得と交換における被告の行動または役割が被告の弁護士によって完全に説明されていない方法の事実に反しています」と彼は続けました。

さらに、DVR CCTVを撮影する際には、管理プロセスが装備されていません。たとえば、地方裁判所の許可に対する令状。

「当時、被告がDVR CCTVを奪い、交換し、引き渡す行為または役割を犯したという事実には、刑事訴訟法およびITE法に規定されているように、捜査令状、押収令状、差し押さえ通知、所有者からの受領書、PN議長からの押収許可証は提供されていなかった」と検察官は述べた。

J准将の死の司法妨害事件では、被告のイルファン・ウィディアントが南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設の警備所でCCTV DVRを撮影する役割を果たしたと言われています。これは被告アグス・ヌルパトリアの命令で行われました。

したがって、彼の行動は、刑法第55条第1項から第1項までの情報および電子取引に関する2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号の第49条第33条に違反すると考えられています。