医療専門家組織は、医師の診療ライセンスの推奨事項に対処する必要がなくなりました
ジャカルタ–インドネシア医師協会(PDSI)の事務総長 であるエルフェン・グスティアワン・スワント博士は、この場合、保健省とインドネシア共和国下院に、 医療専門家組織の権限に関連する規則を改訂するよう政府に引き続き奨励しています。
エルフェンは、インドネシア医師協会(IDI)の権威を専門 組織として、あまりにも強力で虐待に対して非常に脆弱であると考えています。たとえば、コンピテンシーテスト証明書、登録証明書、および医師の診療許可の推奨事項に関連しています。
「すべてがIDIを通過する必要があります。医療評議会を通じて保健省の直下を通過してみませんか。たとえば、コンピテンシーテスト証明書は、国からの試験証明書のみが有効であり、IDIからのコンピテンシー認定は必要ありません。結局のところ、州のコンピテンシー試験の問題は医学講師によって作成され、シンガポールを持つことで標準化されています」とアーフェンは2023年2月2日にVOI に語った 。
登録書と医師の開業免許の推薦もそうです。Erfenはまた、それが一般と専門家の両方の医師のコレギウムによって実行されることを要求しましたが、保健省の権限の下にあります。なぜなら、IDIは単なる専門組織であり、州の機関ではないからです。
「ですから、それをコントロールするのは難しいです。それをすべて処理する際に預金や売買慣行を起こしやすい。また、費用の基準も明確ではありません。実際、推奨事項に最大数千万ルピアを打ち明ける人もいます。ミリス、メンバーがたくさんのお金を持っているなら、それは問題ではないかもしれません。しかし、卒業したばかりの人が、数千万人は言うまでもなく、何百万人もの人々が重く感じます。文句を言いたいけど、あえてしないで、難しくなる」とエルフェンは言った。
「KPKだけでは、報告するメンバーがいなければ介入するのは難しいと感じています。IDI州の機関を除く。この権限のルールは、私たちが改訂したいものです。それが単なる専門組織であれば、PDSIと同じであり、ネコネコは必要ありません。権限は保健省に任せてください」とエルフェンは続けた。
アメリカとイギリスの医療専門家組織にも、医師が開業免許を持っているかどうかを判断する権限がありません。代わりに、彼らは医師の正義と福祉のための闘争のためのフォーラムになりました。
「医師の給与が低ければ戦い、医師は医療過誤で訴えられ、法的支援を提供したり、損害賠償のために保険を使用したりして防御します。あなたが等しく繁栄することができるように一緒にビジネスを作りなさい。だから、そのようなことに集中してください」と彼は言いました。
インドネシア共和国下院議員のイルマ・スリヤニ・チャニアゴ委員会も、IDIが他の組織と同じように専門的な組織になることを望んでいます。健康オムニバス法法案では、議員と州にとって非常に厄介であるため、彼らの権限は剥奪されています。
インドネシアは多くの専門医と一般開業医を必要としており、これまでのところ私たちの医学部は非常に限られているため、医学部は非常に高価です。言うまでもなく、医師の開業免許はあらゆる種類の不明確な理由で非常に困難であり、封建的です。
「ですから、IDIの権限が他の組織と同じように調整されていることは非常に事実です。すべてが統治政府に転用され、政府が規制当局です。専門組織の機能は、メンバーのニーズのために戦うための管理であり、独自の規制を妨げたり作成したりすることではありません」とイルマは2023年2月3日にVOI に語った 。
「しかし、彼らが調整されたくないと主張するならば、彼らは追放され、通常の専門組織にされるでしょう、その結果、もちろん複数の組織が存在する可能性があります」と彼は付け加えました。
2023年2月3日のVOIは、この問題に関してIDI に直接確認しようとしました。しかし、18.00 WIBまで、IDIは応答したくありませんでした。
「何の反応もなかった」とIDIの外部広報責任者エリザベスは語った。
構造化と透明性ブディ・グナディ・サディキン保健相はまた、実践許可の勧告を与えるプロセスが、構造化された透明なシステムに基づいて実行されることを望んでいます。これは、権限の乱用を避けるために行われます。
ブディは、共謀、汚職、縁故主義の慣行に関して多くの医師から彼の机に来る報告があったことを否定しませんでした。さまざまな理由で、ある地域で練習するための免許を取得することの難しさについて不平を言う専門医がいます。預金などを提出しなければならないことから始めます。
「一部の友人は、たとえば息子とライバルである場合、推薦を入力するのが難しいと感じています」と、1月30日にVOIが報告したように、インドネシア医師協会(IDI)リアウ地域のYouTubeで「医師の診療許可を推奨する権限の論争」と題されたYouTubeウェビナーで彼は述べました。
加害者は黙るように忠告した。その間、被害者も自分のキャリアを心配していたので、あえて何もしませんでした。
「それで、それはおならのようで、臭いですが、誰なのかわかりません」とブディは言いました。
構造化された透明なシステムを実装すると、そのようなことを最小限に抑えることができ、監督が容易になります。ブディは、地域の医療機関によって勧告が公表される可能性があることを示唆した。
「たとえば、IDI Riauは、どのような非倫理的な医師のメカニズムを透過的に作ることができます。倫理委員会、その能力があります。彼が資格がない場合は、彼を ブラックリストに登録してください。後で、中央政府、地方政府、IDIリアウブラックリストに含まれている人々は実践すべきではないと私は言います」とブディは言いました。
一方、合格した人は、練習許可証に対処する必要がなくなりました。ブディによれば、これは「権力の乱用を避け 、テーブルの下で非システムを1つずつ交渉することは、 本質的に取引的な推奨事項の提供のために誰も知らない 」とのことです。
Erfenは、これらすべての問題が適切に解決できることを望んでいます。したがって、インドネシアの医療界は将来さらに発展する可能性があります。
「ブディ氏が大臣である間。彼は医者ではないので、利益相反はなく、より自由に動くことができます。本質的に、私たちはより良くなることを望んでいます」とエルフェン・グスティアワン・スワントは指摘しました。