警察の引退した車にぶつかった学生であるハシャ・アタラの死の場合、法的欠陥があるとされる

ジャカルタ-インドネシア大学同窓会(ILUNI UI)と法務チームM Hasya Athallah、引退したパトカーにぶつかって死亡したFISIP UIの学生、南ジャカルタのスレンセンで、提出される公判前計画に関する調査をまだ行っています。

「予審の問題はまだ弁護団の調査中です」と、ハシャの家族擁護チームであるインディラ・レズキサリは、1月30日月曜日にVOIによって確認されたとき、言いました。

一方、リアン・ヒダヤットによると、ILUNI FHUIのハシャのケースのアドボカシーチームも同じことを述べました。彼によると、法務チームはまだハシャの事故事件を検討している。

「繰り返しになりますが、私たちはチームと一緒に勉強していますが、(裁判前)を試しました」と彼はVOIに語った。

アドボカシーチームは、交通事故によるハシャの死亡事件を調査する過程で法的な欠陥があったのではないかと疑った。

「ハシャが容疑者になった場合、ハシャの捜査開始に関する情報はいつ容疑者になるのかを懸念しています。さらに、容疑者を作ることは、彼の人権を主張することと同じです。しかし、これは犠牲者の状態であり、死亡しました(実際には彼は容疑者です)、それが私たちの質問です」と彼は言いました。

リアンはまた、ハシャに対する容疑者の事件の決定について警察に質問した。

「私たちの質問は、ハシャがいつ容疑者になったのかということです。なぜ被害者が容疑者になり、SP3は容疑者または被害者のハシャが死亡したためだ」と彼は認めた。

実際、ILUNI UIのメンバーであるアドボカシーチームも、ハシャに降りかかった事件の不正行為の疑いを見ました。特に実際に死亡した被害者に対する容疑者の決意で。

「このように、衝突事件がある場合、もちろん、それが間違っているかどうかを判断するために、それは法廷にあります。それで、それが法廷に入らないとき、なぜですか?さらに、容疑者、または私たちの犠牲者が亡くなったからです。なぜこれは法廷へのプロセスを続けなかったのですか?」と彼は後悔した。

以前、警察はムハンマド・ハシャ・アタラ・サプトラの家族に、容疑者を決定し、捜査プロセスを終了するという決定に満足できない場合は、予審を提出するようにアドバイスしました。

事故の場合、ハシャはイニシャルESBWの引退した警察官に殴られたために殺されたにもかかわらず、容疑者に指名されました。

「おそらくこのプロセスで、当事者が満足しない場合、彼らは予審を提出することができます」と、1月27日金曜日、ポルダメトロジャヤコンベスラティフウスマンの交通局長は記者団に語った。

Latifによると、容疑者を決定するプロセスは、規則に従った調査プロセスに基づいていました。もちろん、見つかった証拠を参照することによって。

「したがって、もちろん、当事者が所有する新しい証拠に基づく法的メカニズムがあります」とラティフは言いました。