法律専門家は、村役人の任期延長を村役人の権力の大食いの鏡と呼ぶ

ジャカルタ-アイルランガ大学(Unair)憲法の専門家であるラニー・ラムリ・MHum博士は、村長の任期延長の要求は民主主義を反映していないと述べた。1月28日土曜日、スラバヤのラニーは、規則の廃止または変更には法的根拠と強力な理由が必要であり、上記の規則と矛盾してはならないと述べた。法律の廃止または変更は、哲学、社会学、法学の3つのことに注意する必要があります。したがって、村長の任期の廃止と任期の延長の要求は民主主義を反映していません」とラニーは言いました.その背後にある理由は、2014年の法律第6号の第34条第1項に基づく村人の希望からではなく、村長自身の願いから来ています。」6年間完成していないRPJMDesは、村の開発が村長指向ではなく、村のニーズの充足であるため、次の村 長が確実に継続することができます」と彼はアンタラが引用したと述べた。

また、選挙で落選した村長候補とその支持者を和解させるという理由で、選挙自体の性質を深く理解することで実際に行うことができます。ラニーはまた、時代区分の廃止と村長の任期の延長の要求は非常に違憲であると強調した。」これは、権力の大食い、権威主義、他の村人にチャンスを与えないことに対する利己主義を反映しています」と彼は主張しました。