ハイライトには、ファーミの「寛大な」評決、MAの議長:裁判官の権限腐敗者判決の削減が含まれます
ジャカルタ - 最高裁判所(MA)ムハンマド・シャリフディン裁判長は、審査レベル(PK)で有罪判決を受けた汚職犯罪に対する処罰の軽減は、事件を裁く裁判官の完全な権限であると述べた。
「裁判官を裁くのは裁判官の完全な権限であり、それを裁いた裁判官によると正義感を満たしている」と、シャリフディンは最高裁判所の建物で述べたと、ジャカルタは12月30日(水曜日)にアンタラを引用した。
インドネシア汚職監視(ICW)の記録に基づいて、最高裁判所は、汚職撲滅委員会(KPK)が審査レベル(PK)で扱った8件の有罪判決を受けた汚職事件の判決を2020年1月から10月まで減刑したことは知られている。
シャリフディンは、pkレベルで腐敗した受刑者の処罰を減らすことは裁判官の権威の独立性であることを強調した。実際、馬の会長である彼は、評決を妨害する権限を持っていません。
「最高裁判所長官や最高裁判所長官を許してはならない、私は議長として裁判官の独立を妨げるべきではない」と彼は言った。
さらに、シャリフディンは、pkレベルで減刑を受けた腐敗した受刑者の数はわずか8人であると言いました。拒否されたPK番号の数はそれをはるかに上回っていますが。
「それは8と呼ばれています。何千ものPKケースのうち8つ。その後、それが推定された場合、付与はわずか8パーセントです。92%が却下した。したがって、92%が報告されている場合、問題ではないかもしれません。「それは常にそれが報告されているからといって、その8%が彼がそうであると報告されています」と、彼が言いました。
彼は、腐敗した受刑者に対する刑の減刑は、2018年にアーティジョ・アルコスターが最高裁判所長官を引退することとは何の関係もないと強調した。
アルティジョは、腐敗者に厳しい処罰を課すことを躊躇しない人物として知られています。アルティジョは現在、KPK監督委員会2019-2023のメンバーを務めています。
「アルティジョ氏の引退に関連付けられている場合、彼の関係とは何の関係もありません。「アルティジョ氏はまだここにいて、これに影響を与えることはできません」と、シャリフディンが言いました。
MAはファーミ・ダルマワンシャの寛大さについて脚光を浴びている
KPKは、判決における寛大な用語の使用は、言葉の本質をあいまいにするだろうと言いました。これは、スカミスキン刑務所施設、ファーミ・ダルマワンシャの有罪判決を受けた贈収賄事件の判決を大幅に削減した最高裁判所(MA)の判決に応じて、汚職撲滅委員会(KPK)アリ・フィクリのスポークスマン代理によって伝えられた。
「裁判官の決定は引き続き尊重されなければならない。しかし、腐敗から国を解放するための国民の現在の努力の中で、評決で寛大な用語の使用は、寛大さ自体の性質の意味の本質をあいまいにします」と、アリは12月9日水曜日に彼の書面で言いました。
彼は、ファーミがこの事件で行ったことは卑劣な行為であると主張した。さらに、ファーミは個人的な利益を持っているので、州の主催者や公務員に何かを与えました。
「受取人が持っている権力と権威のために州の主催者や公務員に何かを与えることは、贈り手がその背後に関心を持っている間、確かに卑劣な行為です」と、彼が言いました。
実際、アリは、ファーミが行ったことは賄賂のカテゴリーに分類され、「または少なくとも犯罪的脅威があるという喜びの一部」と評価した。
以前に報告された審査員審査委員会(PK)は、実業家ファーミ・ダルマワンシャからスカミスキン・ワヒド・フシン矯正施設の長への三菱トリトン車の認可は、アーティストの夫イネケ・ケーシェラワティの寛大さの一形態であると判断した。
「ワヒド・ヒューセンは、審査申請者が申請者が入手した施設のためではなく、申請者の寛大さのために車を購入することを承認した三菱トリトン車を要求しました」と、ジャカルタ最高裁判所のウェブサイトで見られたPKファーミの判決は、12月8日(火曜日)にアンタラを報告しました。
判決中のPK裁判官のパネルは、ファーフミに対する判決を3.5年の懲役と、2020年3月20日にバンドン地方裁判所によって言い渡された1億ポンドの補助金者4ヶ月の罰金を1.5年に減らし、Rp100百万の補助者に6ヶ月の懲役刑を科した。
Pkの評決は、サルマン・ルサンからなるPK裁判官のパネルによって、議会の議長としてそれぞれアブドゥル・ラティフとソファン・シトンプルによって言い渡された。