専門家は、村の任期延長はより良い村の開発を保証するものではないことを思い出させます

ジェンバー-ジェンバー大学の公共政策専門家であるヘルマント・ローマン氏は、村長(kades)の任期を6年から9年に延長しても、村をより良く構築する村の成功と成功を保証するものではないと述べた。

「開発の安定性と持続可能性の理由、および村長のポストを9年間延長するためのより効率的な政治的コストを伴う村の政治は意味がありません」と彼は1月19日木曜日にアンタラによって引用されたと言いました。

彼は、村の開発の成功、安定性、成功は時間の問題であるだけでなく、村長が慎重な計画をまとめる能力と村の建設における画期的な革新のアイデアにかかっていると述べました。

「Kadesは、慎重な計画と、村長の姿からの画期的な革新のアイデアが成功したと見なされ、その後、慎重な服従と実行で実行されます。これまでのところ、それは最適ではありませんでした」と彼は言いました。

彼によると、現在の村政は依然として強力な村長の管理下にあり、その厳しさも村開発のカウンターウェイトとコントロールになることができる村諮問機関(BPD)の役割に匹敵しません。

村が、計画、実施、さらには優れた革新的な地区の説明責任の点で優れたパフォーマンスを発揮し、BPDの最大の役割とバランスのとれた村の人物を見つけた場合、9年は良好な村の発展を保証します。

「しかし、その逆であれば、コミュニティは村の変化や改善がなくなるまでますます長く待つでしょう」と州行政FISIP Unejの講師は言いました。

彼は、9年間の延長を申請する理由も、開発管理としてのBPDの役割の機能など、村の民主化がうまくいったかどうか、そして重要なことは、村の開発がうまくいったかどうかの透明性と説明責任のパターンでもあると評価しました。

「そうでなければ、任期の延長は実際には農村開発を妨げるギャップであり、高い政治的コストで単独で権力を構築する精神を生み出すが、監督は弱いため、それは新しい問題になるでしょう」と彼は言いました。

Hermantoは、2014年の法律第6号を改正する理由である政府の支援を要求することは地区にとって合法であると考えましたが、6年から9年に対応するだけでなく、それだけに対応することも考えるべきです。

「また、BPD、コミュニティの管理、および村の開発に対する説明責任の透明性を高める義務を強化する必要があります。これは、コミュニティにとって9年が長いため、注意を払うことが重要です」と彼は言いました。

彼によると、村に関する法律の改正は、すべての政治的利益によって資本化されることは政治年の興味深い政治問題であるため、DPRと行政の政治力に依存しています。