マフッドMD:プロパムポリは、ケメンコップUKMの女性従業員に性的暴力のSP3事件を発行したボゴール警察の捜査官を調査する必要があります

ジャカルタ-政治・法律・安全保障調整大臣(Menkopolhukam)Mahfud MDは、協同組合・中小企業省(Kemenkop UKM)の従業員に対する性的暴力事件を処理したボゴール警察の捜査官を調査するよう国家警察に要請した。

マフッドによれば、これは政治・法務・安全保障調整省の調整会議(Rakor)の結果の1つであり、捜査官は最初から専門家ではないと考えていました。

「調整会議は、プロパムポリ部門に、最初から非常に専門的ではなかったこの事件を処理したボゴール警察の捜査官の調査を実施するよう依頼しました」と、1月18日水曜日の夜に発表されたビデオプレス声明でマフッドは述べました。

マフッドは、政治・法務・安全保障調整省の調整調整会議がボゴール警察の捜査官の調査を要求した理由は少なくとも2つあると説明した。

第一に、彼は異なる理由を伴う異なる住所に2つの異なる手紙で事件調査の終了の手紙(SP3)を発行したからです。

「検察官への最初のSP3通知書には、SP3事件は修復的司法によるものであると記載されていましたが、被害者への通知書には、証拠が不十分であるためSP3が発行されたと記載されていました。同じケースが、異なる当事者に異なる理由を与えられました」とMahfudは言いました。

実際、マフフッドは、事件が発生したときに有効であった規則、つまり2019年の警察署長規則第6号に違反しているにもかかわらず、修復的司法が行われたという声明を続けました。

「2019年の警察署長規則第6号、つまり、この事件が処理されているときに適用される第12条によると、修復的司法を与えることができる事件は、修復的正義が与えられた場合に騒ぎを引き起こさず、コミュニティに懸念を引き起こさず、コミュニティから拒否を受けていないケースです。これらの条件は満たされませんでした」とマフッドは言いました。

さらに、調整調整省がポリにボゴール警察の捜査官の調査を要請した第2の理由は、ボゴール市地方裁判所(PN)の公判前裁判官が、SP3の取り消しは政治・法務・安全保障調整省の調整会議の結果のみに基づいていると説明したためです。

「実際、政治・法務・安全保障調整省での調整会議は、取り扱いが間違っているという認識を同一視しただけであり、親ジャスティシアはボゴール警察で内部訴訟を起こすことで議論されたからです」と彼は言いました。

マフフドは、政治・法務・安全保障調整省が、調整会議の決定を実施するためのボゴール警察の内部プロセスが実行されたという情報を受け取ったことを認めた。

「したがって、政治・法務・安全保障調整省で調整会議があったため、SP3の取り消しはすぐには行われませんでしたが、調整会議の結果は、ボゴール警察内の正式なプロセスに含まれています」とマフフッドは言いました。

マフフドは以前、政治・法律・安全保障問題調整省の調整調整会議は、ケメンコップUKMの従業員に対する性的暴力事件で4人の容疑者のうち3人の訴訟を受け入れたボゴール市地方裁判所裁判官の決定を尊重すると述べた。

それにもかかわらず、彼の党は、主要な事件がまだ決定を受けていないため、「Ne Bis In Idem」の原則が有効とは見なされなかったため、刑法第286条に基づくとされる事件の手続きを継続するよう求めていたと述べた。

以前は、ボゴール地方裁判所(PN)の裁判官パネルが訴訟を受け入れ、協同組合中小企業省の女性従業員に対する性的暴力の場合に3人の容疑者が提起した公判前請求を認めたことが知られていました。

公判前訴訟は、ボゴール市地方裁判所処理情報システム(SIPP)にケース番号5 / Pid.Pra / 2022 / PN Bgrで登録され、木曜日(12/1)に決定が設定されました。

この決定により、3人に対する性的暴力の場合の容疑者の地位は取り下げられました。

2019年12月6日、4人の同僚によるイニシャルNDのケメンコップUKM女性従業員に対する性的暴力事件が発生し、ボゴール警察によって調査されましたが、調査結果が完了と宣言される前に停止しました。 平和を求め、被害者を加害者の1人と結婚させ、報告を取り下げた。

しかし、被害者NBと結婚した加害者が離婚を要求し、政治・法務・安全保障調整省の注意を引くまで口コミで広まった後、事件は再び表面化した。

その後、Kemenkopolhukamは、証人および被害者保護機関(LPSK)、Kabareskrim Komjen Agus Andrianto、国家警察委員会(Kompolnas)、検察庁、およびKemenkop UKMの合同会議を開催しました。

会議の結果、ボゴール警察は事件のSP3を取り消す決定を下し、後に4人の容疑者のうち3人によって公判前で訴えられました。