JPUは、ロンボク島中部BPRフィフ信用汚職事件における国家補償金の欠如に関する裁判官の決定に異議を唱える

NTB-マタラム地方裁判所(PN)は、中央ロンボク人民信用銀行(BPR)コフラン支店の架空の信用汚職事件で検察官(JPU)から上訴メモリファイルを受け取りました。

マタラムPNのスポークスマン、ケリック・トリマルゴは、彼の党が弁護士を通じて各被告に上訴の記憶ファイルを送ることによって問題をフォローアップしたと述べた。

「それで、今、私たちは被告が彼らの弁護士を通して反記憶控訴を提出するのを待っています」とケリックは1月18日水曜日、アンタラによって押収された西ヌサトゥンガラ(NTB)のマタラムで言いました。

JPUは、中央ロンボク州地方検事局のブラタ・ハリプトラ特別刑事課長を通じて、2人の被告に対する控訴の記憶ファイルをPNマタラムに提出したことを確認した。

「それで、私たちはリーダーシップの承認に基づいてこのフォローアップの法的救済を提出しました。先週、控訴のメモリファイルを提出しました」とブラサは言いました。

検察官が上訴を検討したのは、検察官が説明したように、国家損害賠償の支払いを無効にするという裁判官の決定に関するものであると彼は説明した。

検察官によると、アグス・ファナヘサとジョハリの2人の被告に請求された州の損害賠償金は、裁判の事実ですでに明らかでした。

「したがって、検察の要求における代理金の問題は、第一審裁判所の判決では起訴されない」と彼は言った。

2人の被告が受け取った名目上のお金は100万ルピアと200万ルピアの価値と非常に少額でしたが、検察官は、そのお金はI Made Sudarmayaクレジットの申請による州の損失の価値の一部であると信じていました。

これを述べることにより、ブラタは、この事件で生じた国家の損失は、国家警察の199人のメンバーに代わってクレジットを申請した当事者としてのI Made Sudarmayaによって十分に享受されていないことを保証しました。

「ですから、彼らが楽しんでいるという事実のために、一人の人が負担することは国家の喪失であってはなりません」と彼は言いました。

2022年12月中旬、マタラムティピコール地方裁判所の裁判官パネルは、アグスファナヘサとジョハリに懲役2年と3か月の監禁で2億ルピアの罰金を宣告し、検察官の補助金料金に合法的に違反したことが証明されました。

起訴状の中で、裁判官は、2人の被告が他の人、この場合は国家警察の199人のメンバーに代わって架空のクレジットを申請した当事者、つまりI Made Sudarmayaを豊かにするのを助けたことが証明されたと述べた。

したがって、この文は、2001年の法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年の法律第31号の第2条第18条第1項の文字bの規則を指します。刑法第55条第1項第1項

判決では、役割の異なる2人の被告の裁判官は、検察官の要求、ジョハリに100万ルピア、アグス・ファナヘサに200万ルピアなどの国家補償金を支払うことを請求しなかった。

裁判官は、2人の被告が州の損失金を享受しているという証拠を裏付ける事実を見つけられなかったため、これを述べました。100万ルピアと200万ルピアの数字は、クレジットマネーからではなく、I Made Sudarmayaから受け取った賃金と見なされます。

裁判官はまた、検察官がI Made Sudarmayaに属する別のファイルの調査で23億8000万ルピアの州の損失を取り戻すために事件を開発するよう命じました。

被告に課せられた有罪判決は、以前に裁判官に2年6か月の懲役刑を科すことを要求した検察官の有罪判決よりも低かった。

アグス・ファナヘサとジョハリの起訴の検察官は、BPRロンボク・テンガ・コフリアン支店での架空の信用事件は支払いの延滞から生じたと説明した。

延滞は、NTB地域警察ディツァマプタの199人のメンバーの名前の利益によるものであり、23億8000万ルピアの損失であることが明らかになりました。

検察官はまた、IMSがこの架空の信用事件の首謀者としてNTB地域警察のサバラ局の財務管理官のポストを占めていたことを起訴状で詳しく説明しました。

現在ビマコタ警察に勤務していることが知られているスダルマヤは、起訴状で23億8000万ルピアの融資を享受した当事者として言及されています。ローンの価値は、2014年から2017年の期間のクレジット申請書に記録されました。

この場合、被告ジョハリはBPRロンボクテンガコフラン支店の「アカウントオフィサー」を務めました。ジョハリは、BPRロンボクテンガコフリアン支店のマーケティング責任者を務めたアグスファナヘサとともに被告になりました。