フェルディ・サンボの陣営は、事実と証拠なしにカンドラワティ王女の事件を終結させた検察官の告発に異議を唱える

ジャカルタ-被告フェルディ・サンボの陣営は、彼の起訴ファイルでプトゥリ・カンドラワティとジョシュア別名ブリガディエJとの関係についての結論を払拭したように見える検察官(JPU)を強調した。その結論の背後にある妥当性も疑わしい。

「そして、昨日、前回の裁判でも言われたことは、実際には事件についてであり、裁判で提示された事実と証拠であり、誰も事件について話していませんでした。彼は7日に性的暴力の可能性について話しました。しかし、突然、検察官は事件について結論を出しました。それは非常に深刻だと思います、はい、それは要求書の有効性または正確性の手紙と関係があります」とフェルディ・サンボの法律顧問ラサマラ・アリトナンは1月17日火曜日に記者団に語った。

さらに、J准将を殺害したファーディ・サンボの動機を含めなかった検察官にも非常に驚いた。

実際、裁判の過程で、ラサマラは続け、彼の党は常に犯罪行為の起訴の背後にある動機の重要性を強調しました。

「それはまさにそれです。それは私たちにとってもかなり厄介なことだと思います。裁判では動機について言われましたが、今日突然動機が伝えられなかったからです」と彼は言いました。

「そのような厚い起訴状では、それは内部に含まれているが、一般の認識や方法を避けているため、読み上げられていないことを意味しますか」と彼は続けました。

ラサマラ氏は、検察官の要求に対して弁護覚書またはプレイドイを提出すると述べた。後で、起訴ファイルに含まれていないいくつかの事実が提示されます。

「ほとんどの人は確かにJPUの言うことに反論するでしょう。検察の手紙の早い段階で、私たちが考える要素の成就を含むストーリーラインがあったため、これは裁判で実際に明らかにされた事実とはかけ離れています」とラサマラは言いました。

前回の裁判で、検察官は、ジョシュア別名准将Jの計画的殺人の事件の背後に、カンドラワティ王女に対するレイプやセクハラの要素はないと結論付けていました。

「2022年7月7日木曜日の午後、マゲランのFSの家で、被害者JとPCの目撃者の間に関係があったのは事実です」と検察官は言いました。

レイプや性的虐待の要素がないのは、検察官がインドネシア法医学心理学協会(Apsifor)の専門家声明であるレニ・クスマ・ワルダニがしばらく前の公聴会で同意しなかったためです。当時、専門家はセクハラや暴力の事件があったと述べました。

検察官は、マゲランに犯罪、すなわちカンドラワティ王女とJ准将との関係があったと述べたポリグラフの専門家、アジ・フェブリアント・アル・ロシドの証言を実際に信じていました。

さらに、結論は、セスロ・プロヴォス・ディヴプロパム・ポリ・コンベス・スゲン・プトゥット・ウィカクソノ、家事補佐官、スージーの陳述、および被告人バラダ・リチャード・エリエゼルの陳述に対する検察官の信念にも基づいていました。

裁判の証人は、J准将がカンドラワティ王女に対して犯したレイプや性的虐待に気づいていませんでした。

「2022年7月7日、マゲランでは嫌がらせはなく、目撃者のプトゥリ・カンドラワティと被害者のジョシュア・フタバラトの間の事件があった」と検察官は述べた。