プトゥリ・カンドラワティのセクハラの認識は、判決を軽くするための単なる言い訳です

ジャカルタ2022年8月24日のDPR委員会IIIとの会談で、国家警察長官のListyoSigit Prabowoは、ノフリアンシャ・ヨスア・フタバラト准将の死の動機について簡単に説明しました。彼は、調査された動機がセクハラと不貞の申し立ての2つだけであることを確認しました。

プトゥリ・カンドラワティから品位の事件に関する報告を受けたとき、フェルディ・サンボの怒りは、2022年7月8日に南ジャカルタのデュレンティガ公邸でヨスアが射殺されるまで表面化しました。

「それ以外の問題(嫌がらせや不貞)はありません」とListyoSigitは言いました。

しかし、これまで、国民はヨスアの死の前日にマゲランで実際に何が起こったのか疑問に思っています。本当の嫌がらせが起きたのなら、なぜ警察はヨスアの葬儀を公式に執り続けるのか。

「彼があなたが前に言ったように、あなたにセクハラをしたなら、もちろん彼はそれを取得しないでしょう」と2022年12月12日の裁判で裁判官は言いました。

それでは、裁判官は続けた、なぜ警察は南ジャカルタ警察に入ったプトゥリ・カンドラワティの嫌がらせ事件の報告を止めなければならなかったのですか?

「ごめんなさい、あなたの名誉、私はあなたの許可をお願いします、何が起こったのかというと、ジョシュアは性的暴力、脅迫、迫害を犯し、私を3回叩きつけました、それが本当に起こったことです」とプトゥリは泣きながら言いました。

「警察がそのような葬式を行ったとしても、私も知りません。おそらく、私をバヤンカリとしてレイプし、虐待し、脅迫した人々に賞を与えることができるのか、国家警察機関に尋ねてください」と彼は付け加えました。

裁判官はプトゥリの自白を掘り下げ続けた。これは、マゲランの家にいた3人、すなわちスージー、リッキー・リサール、ストロング・マルフが、ヨスアがプトゥリにどのような虐待事件があったのか正確には知らなかったことを認めたためです。

フェルディ・サンボの家事助手であるスージーは、2022年11月9日の公聴会で、ヨスアがプトゥリ・カンドラワティにセクハラをしたことを知らなかったことを認めました。

2022年12月5日の裁判でのリッキーは、2022年7月8日にジャカルタのサグリングの家に到着したときに、フェルディ・サンボからプトゥリ・カンドラワティに対してマゲランでセクハラがあったことを知っただけであることを認めました。彼はヨスアがあえてこれをしたことさえ信じていませんでした。

「嫌がらせ?彼はいつそれをしましたか?では、嫌がらせの形は何ですか?」リッキーは、審査員団の前でフェルディ・サンボとの会話を語った。

同様に、フェルディ・サンボの別の家事助手であるストロング・マルフ。2022年7月4日、ストロングはヨスアが気分が悪いプトゥリ・カンドラワティを運ぶのを見ました。ソファから部屋に移します。

しかし、2022年12月5日の裁判でのストロングによると、それはセクハラではありません。

ストロングはそれを禁じていた。それからヨスアは去り、彼が運ぶのを手伝う準備ができていたリチャード・トータルと一緒に再び戻ってきましたが、プトゥリ・カンドラワティは彼女が拾われたくないという反応を示しました。

一方、2022年7月7日、ストロングはセクハラを正確に知らなかったことを認めました。彼は、マゲランの家の2階のバスルームの前にプトゥリチャンドラワティが弱く座っているのを見ただけでした。

目撃者がいないことを除けば、プトゥリ・カンドラワティは検死を通じて経験した嫌がらせを証明しようともしなかった。医師としての学歴を持つプトゥリは、セクハラが発生した場合、健康手順を無視してはなりません。

裁判官によると、日常生活では、プトゥリは健康処置の実施に従順であると分類されていますが、PCR綿棒を携帯する必要があります。しかし、なぜそれがマゲランでの出来事の反対なのですか。

「医者に行くか、少なくとも自分自身をチェックしてみませんか?」彼は2022年1月11日の裁判で裁判官に尋ねました。

「陛下、実は私の事件の後、私は沈黙することしかできず、何も言うことができませんでした。なぜなら、私は私に起こったことに混乱し、恥ずかしかったからです。そして、私は何をすべきかわかりません」とプトゥリは答えました。

目撃者の不在と検死の結果は、プトゥリ・カンドラワティがセクハラを経験した話だけを作り上げているという意味ではありません。刑法の専門家であるMahrus Aliによると、被害者の被害者のセクハラ被害者の観点からは、すべての人が報告する勇気を持っているわけではないからです。

被害者は通常、被害者の虐待を経験することを心配しています。国民は保護する代わりに、被害者を非難することによって否定的に反応する傾向があります。特に彼の社会的地位において、プトゥリ・カンドラワティは二つ星の一般警察官の妻です。

したがって、さらに証拠が必要です。ファーディ・サンボ被告の緩和専門家の証人であるマーラスは、証拠は心理テストを経る可能性があると述べた。

「サイコロジーはそれを説明することができます、例えば何ですか?レイプされた人々はトラウマを負わなければならず、検査された後は何も笑っていません」と彼は2022年12月22日の裁判で述べました。

インドネシア法医学心理学者協会(Apsifor)の法医学心理学者、レニ・クスモワルダニは、前回の裁判で、セクハラに関するプトゥリ・カンドラワティの声明は信頼できると結論付けました。

検査の結果から、プトゥリの知性はまだ彼女の年齢の人々の平均的なレベルにあると分類されます。しかし、情報をキャプチャ、処理、保存し、覚えていることを再表現する彼女の能力は非常に優れています。

プトゥリ・カンドラワティは論理的で合理的な思考を発達させることができます。環境からの社会的刺激を理解して、適切にそして彼女の信念に従って対応できるようにする。

「プトゥリは良い社会的価値を理解していますが、特定の条件下では、社会環境における彼女の行動計画は比較的不足しています。ある意味で、彼女は人生で1つの問題に直面したときを含め、環境に反応しません」とレニは2022年12月21日の裁判で述べました。

そのため、プトゥリ・カンドラワティは彼女に安心感を与えることができる人物を強く必要としています。レニは、「依存の対象になり得る人々には一種の感情的な依存があります。この場合、彼女の両親、彼女の夫、補佐官が彼に安心感を与えればできると信じられている補佐官のように。彼はその人を信じるでしょう。」

「同様に、恥、恐れ、権威が脅かされる可能性のあるデリケートな問題に関連して、それは選択的ですが、安心感を探すことは彼の性格に存在するパターンになります」とレニは付け加えました。

しかし、レニ氏は、さらなる法的調査が必要であると強調した。これ(セクシャルハラスメント)に関する決定は、もちろん私たちの能力ではなく、その方向への指示で発生したか、起こらなかったはずです。」

心理学者の証明書は、性暴力犯罪法(TPKS法)の第24条パラグラフ(3)の文字aに基づく有効な証拠書です。

TPKS法第25条第1項に言及したとき、セクハラの犠牲者としてのプトゥリ・カンドラワティの声明と心理学者の手紙の証拠は、彼女の弁護を証明するのに十分です。それは裁判官がそれをどのように信じているかの問題です。

「証人および/または被害者の証言は、他の1つの有効な証拠を添付し、裁判官が犯罪が発生したことは真実であり、それを犯したのは被告であるという信念を得る場合、被告が有罪であることを証明するのに十分です」と、本に書かれているようにTPKS法の第25条パラグラフ(1)を読みます。

しかし、トリサクティ大学の刑法専門家であるアブドゥル・フィッカー・ハジャルは、加害者がまだ生きているときに証明システムを使用できると解釈しています。

フィッカーによれば、プトゥリ・カンドラワティの場合、彼女は被害者の供述だけでなく、別の比較の証拠を探す必要があります。「裁判官はそれについて考慮していると思います。」

プトゥリ・カンドラワティ被告は来週、南ジャカルタ地方裁判所でノフリアンシャ・ヨスア・フタバラト准将殺害事件の追試を受ける。裁判の議題は、検察官による訴訟を読む段階に入った。