2006年のSBY政府のIMFに対する脆弱な国家債務
ジャカルタ-1997年から1998年の景気後退はインドネシアで最も厳しい時期でした。当時、政府は経済を安定させるために頭を悩ませました。それが行われるあらゆる方法。対外債務を取るオプションで何ができますか。特に国際通貨基金(IMF)機構からの債務。
努力は危機からすぐに抜け出す方法のようなものです。成功する代わりに、借金は返済に失敗しました。インドネシアの大統領はますますスハルトからメガワティに変わっていましたが。最後に、インドネシアは、スシロ・バンバン・ユドヨノ(SBY)の時代にIMFの患者から離脱したばかりです。
スハルトと新秩序(オルバ)の治世中の経済成長は莫大でした。権力の所有者は、旧秩序時代に混乱していた経済を安定させることに成功しました。スハルトの成功は新たな突破口を永続させた。
彼は、米国カリフォルニア大学バークレー校を卒業した一連の経済学者のサービスを利用して、経済を安定させました。その後、彼らはバークレーマフィアと呼ばれました。腐敗したインドネシア経済は安定している。実際、それは急速に成長しています。
この状態は長い間続いた。実際、成功は新秩序の役人の政治の成熟を伴わなかった。すべての役人はしばしば彼ら自身と彼らの生活を豊かにするための努力を永続させます。人々の運命は犠牲にされなければなりませんが。
インドネシアの行動の風潮は、1997年に景気後退が群島を襲ったとき、あまり動きませんでした。インドネシア側が影響を受けました。ルピアの為替レートは急落し、会社は廃業し、失業はいたるところにあり、人々の購買力は低下しました。
この状態は政府を興奮させました。最も理にかなっている唯一の選択肢は、世界の金融機関への外国融資を永続させることです。行われたローン申請の1つは、IMFのポケットから来ました。通貨基金組織は、インドネシアに多額の融資を提供する用意があります。
市場経済は政治的民主化に前向きな外観を提供しているように見えますが、自由主義経済の原則は実際には国の経済的主権を侵食する結果になるという見方があります。1997年から1998年にかけてのIMFと政府の関係は、一方では国家主権と経済の間の議論につながり、他方では市場メカニズムの法的主権と政治的民主化の間の議論につながった。
経験的には、どの経済システムにおいても、自由市場の原則と完全に機能する市場メカニズムがないことを理解できる抜け穴とギャップがあります。世界は自由市場を知っていても、効率的な市場を生み出すことはできません」と、Basuki Agus Suparnoは著書Reform & The Fall of Suharto(2012)で述べています。
不況に対するニューオーダーの研究は多くを見逃しています。その結果、スハルトと新秩序は1998年に辞任した。IMFや他の機関に対するインドネシアの債務は、その後継者であるバチャルディン・ジュスフ・ハビビに継続されました。IMFの債務返済に集中する代わりに、ハビビの時間は経済を安定させるために費やされました。
同じ努力は、アブドゥルラフマン・ワヒド(ガス・ドゥール)によってもメガワティ・スカルノプトリに対して行われました。どちらもIMFへの債務を返済することができませんでした。しかし、SBYがインドネシアのナンバーワンの地位を引き継ぐためにすべてが変わりました。
インドネシアの第6代大統領は、当時91億米ドル、つまり現在の為替レートで140兆米ドルに相当するIMFの債務を返済することを強く約束しています。2004年に統治を開始した彼は、13億米ドルの初めに分割払いを開始しました。その結果、残りの負債は78億米ドルになりました。
彼は当初、IMFの債務を2008年に返済することを計画していました。実際、SBYの計画は2年よりも早くなりました。委任状の所有者は、わずか2年、つまり2006年にIMFへのすべての債務を返済することができました。SBY政権は、2006年6月と10月の2回、分割払いで支払いました。
インドネシア経済はゆっくりと改善しているので、すべてを実現できます。さらに、SBYは、IMFとの債務は、インドネシアがすぐに緩和されない場合、上昇する利子を支払うことによってインドネシアが損失を被り続けるようにすると考えています。しかし、当時の政府の動きはIMFの債務返済にとどまっていた。一方、他の機関は支払われていません。
2003年の大統領命令第5号は、2004年の政権交代にもかかわらず有効です。大統領令は、IMFとの関係後に経済自由化を実行するための法的ツールです。インドネシア政府は、残りのIMFに合計78億ドル相当の債務を2年以内に支払うと発表しました。
この金額は、危機の間にインドネシアのIMFに対する残りの債務である250億ドルに達し、政治的には、1997年の危機以来続いている経済政策の拡大と介入から逃れるためのステップとして、決定は正しいです。債務の支払いは2006年6月に37億5000万ドル、残りの32億ドルは10月に支払われたという2段階で行われました」とガルダ・マエスワラはSusilo Bambang Yudhoyono(2009)の本で説明しています。