イルファン・ウィディアント被告のキャンプは、検察官が司法妨害事件の2人の専門家を紹介していないのを不思議に思います

ジャカルタ-検察官(JPU)は、J准将の死の捜査または司法妨害の事件のフォローアップヒアリングで、被告イルファンウィディアントとの2人の専門家を提示しませんでした。

どちらも刑法の専門家であり、電子情報取引法(ITE法)の専門家です。

イルファン・ウィディアントの弁護士ファッタ・リパットも、検察官の動きで裁判官団に抗議した。なぜなら、起訴状ファイルに基づいて、2人の専門家が緩和策を講じるからです。

「裁判官団は、被告イルファン・ウディアントの事件ファイルにおいて、ITE法の専門家と刑事専門家の両方が、被告イルファン・ウィディアントは刑事責任を問われないと述べたことに注意させてください」とリファットは1月5日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での公聴会で述べた。

裁判後、リファット氏は、検察官は2人の専門家を提示すべきだったと述べた。さらに、彼らの見解は起訴状を起草するために使用されました。

「このため、検察は2人の専門家を提示したくありませんでした。実際、検察官の起訴の根拠は専門家の声明の1つです」と彼は言いました。

さらに、彼はまた、イルファン・ウィディアントが現在の検察官によって起訴されたすべての記事で起訴されることはできないと述べた。これは、ケースファイルに含まれている2人の専門家の証言を指します。

「これは、専門家によると、被告人のイルファン・ウィディアントが起訴されたすべての記事に罠にかけられることはできないことを意味します」とリファットは言いました。

この場合、アディ・マカヤサの勝者であるイルファン・ウィディアントは、J准将の死の調査においてCCTV証拠の破壊に関与したとされています。

彼は、南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設の警備所で、フェルディサンボの公邸周辺からCCTV DVRを取り出し、交換した罪で起訴されました。

したがって、イルファン・ウィディアントは、第49条第33条の補助金第48条第1項(1)第32条第19号のITE法第19号および/または刑法第233条の2回目の起訴、刑法第221条第(1)項から刑法第55条第1項から第1項までの第2次起訴に違反した疑いがあります。