オープン比例選挙制度と閉鎖比例選挙制度の違いとその仕組み

ジョグジャカルタ-公開比例選挙システムの言説は、クローズド比例選挙システムに変更されます。この言説は、2024年の選挙に近づくインドネシアの政治に違反を引き起こしました。 

この論争は、多くの市民が憲法裁判所(MK)に提出した選挙に関する2017年の法律(UU)第7号の第168条第2項に対する重要なテスト訴訟に端を発しています。 

申立人は憲法裁判所にこの条項を違憲と宣言するよう求めた。そうすれば、インドネシアの選挙制度を開放比例から閉鎖比例に変更することができます。

立法府自体の投票は、選挙制度の選挙談話に分かれています。PDIPは、比例閉鎖システムの実装を選択することを熱望している唯一の政党です。しかし、議会の支配的な派閥は、開かれた比例選挙制度の継続を望んでいます。 

では、比例オープン選挙制度とクローズド比例選挙制度の違いは何ですか、そしてシステムはどのように機能しますか?

インドネシア政府は、1999年と2004年の選挙以来、公開比例選挙制度を実施しています。公開比例制とは、選挙に参加する政党が担う立法委員の候補者を直接選挙する権利を有権者に与える制度である。

公開比例選挙制度は、衆議院(DPR)RIおよび州および県/市の地域人民代表評議会(DPRD)のメンバーを選出するために使用されます。選挙法に関する規定と規則は、選挙に関する2017年の法律第7号、特に第168条第2項で規制されています。 

オープン比例選挙システムの実装により、投票または指名プロセス中に、一般の人々が候補者の名前や写真や政党のロゴを直接見ることができます。有権者によって投票された投票用紙は、開票のために投票箱に入れられます。最も多くの票を獲得した候補者は、DPR立法府とDPRDの選出されたメンバーとして任命されます。

クローズド比例選挙制度は、彼が得た票に基づいてではなく、選出された立法候補者の選挙です。ただし、結果は政党の投票に基づいて決定されます。したがって、有権者はすぐに政党に投票するのではなく、政党に投票します。 

オープン比例とは異なり、クローズド比例投票は、候補者の名前の詳細なしで政党のロゴのみを表示します。評価は選出された政党によって行われ、名前はシーケンス番号順に並べられます。

立法候補者は、そのシーケンス番号によって選択されます。たとえば、政党が2議席を獲得し、任命された候補者はシーケンス番号1と2です。この選挙制度は、1955年の選挙、新秩序の選挙、および1999年の選挙で実施されました。 

この選挙制度の言説は、国の政治における論争となった。最大派閥であるPDIPは、選挙の実施が閉鎖的な比例制で行われることを奨励しています。PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は、オープン比例制度は政治的自由化に影響を与えると述べた。

「政治的自由化は、政党が選挙政党になることをどのように奨励し、政治的資本化、寡頭政治の出現、そしてあらゆる犠牲を払っての自由競争に影響を与えるのでしょうか」と金曜日(30年12月2022日)のオンライン記者会見でハストは述べました。

PDIPは、閉鎖比例制が内部政党のより良い再生プロセスを生み出すことができると考えています。彼によると、このステップは選挙詐欺を最小限に抑え、選挙コストを削減することもできます。 

閉鎖比例選挙制度の言説は、さまざまな派閥や政党から抗議を受けました。民進党ナスデムのウィリー・アディティア議長は、開かれた比例選挙制度は民主主義の実践における進歩の一形態であると述べた。 

「オープンな比例性は、個人の多様な社会的背景が選挙政治に関与することを可能にします。この種のシステムでは、市民は党組織の政治プロセスに参加することができます」とウィリーは言いました。

一方、法学・政府研究センター(Pusahn)の事務局長であるOce Madril博士は、開放比例と閉鎖比例には長所と短所があると述べた。 

Oce博士は、オープン比例は、選挙中に金銭政治を引き起こすなど、より悪影響を与えると評価しました。しかし、彼は、閉鎖的な比例性は、特に政治的採用に関して、党レベルで依然として民主的な問題を残していると述べた。

これは、比例オープンおよび比例クローズド選挙システムとその仕組みの説明です。これまで、インドネシアの選挙制度はオープン比例制を実施してきました。憲法は、実際にはどのような選挙制度を実施すべきかを規定していません。ただし、各システムの実装には慎重な検討と手順が必要です。 

VOIに関する他の国内外の最新ニュースを最新の状態に保ちます。あなたは国内および国際的に最新かつ最新のものを提示します。