これらはあなたが決して信頼してはならないグーグルの7種類の検索結果です

ジャカルタ–現在、多くの人々があらゆるトピックに関する事実や情報を見つけるためにGoogleに依存しています。ただし、Googleはすべてのリンクを検証するわけではないため、この検索エンジンが提供するデータを常に信頼することは賢明ではありません。

PageRankのようなGoogleのアルゴリズムは、ウェブサイトの専門知識と信頼性を評価する上でより良くなっています。しかし、間違った情報が忍び寄ったり、読者である私たちが検索結果の解釈を間違えたりする可能性があります。

一部のトピックには特別な専門知識が必要です。そのため、これらの7つのデリケートなテーマを探索するときは、常に注意して踏むことをお勧めします。

医療情報

気分が悪いときに不確実性の中で生きる必要はありません。Googleでは、症状を即座に診断することができます。ただし、診療所の「Googleを信頼しないでください」というサインの背後には理由があります。

医療サイトはあなたの健康記録にアクセスできません。したがって、彼らは最終的にあなたのケースに固有のものではなく、症状のすべての考えられる原因と治療法を提案します。

たとえば、発熱は技術的には癌の症状ですが、それはあなたがそれを持っているという意味ではありません。ほとんどの場合、あなたはただ風邪をひいています。したがって、結論に達する前に、適切な検査を受け、実際の医師に相談する必要があります。

ファイナンシャルアドバイス

あなたの財政の世話をすることは複雑なプロセスになる可能性があります。しかし、グーグルはあなたがアドバイスを求めるべき最後の場所です。

Googleのデータの宝庫は、せいぜい、金融調査のための追加のリソースです。検索エンジンには、判断を誤解させたり曇らせたりする可能性のあるさまざまな意見や記事があります。特定の投資に直接要求すると、無数のリンクが表示され、どれが良いガイダンスを提供するかを判断するのは難しい場合があります。

したがって、Googleのような検索エンジンではなく、より信頼できる金融調査プラットフォームに固執して、市場動向に基づいて最終決定を下す必要があります。

陰謀論

あなたがグーグルを避けるべきもう一つのトピックは陰謀説です。物議を醸す議論は、オンライントラフィックのほとんどを促進する傾向があります。一部のWebサイトは、より多くのクリックを引き付け、会話を刺激する理論について話すことによってこれを悪用します。

Googleはインターネット上で最もワイルドなストーリーの本拠地であり、人気があるという理由だけで上位にランク付けされることがよくあります。ビッグフットのようなばかげた民話でさえ、誰か(またはあなた自身だけ)を説得するのに十分な証拠を見つけるでしょう。それは最初の数ページ以内です-あなたはウサギの穴を下る必要さえありません。

たとえば、Googleで「ビッグフットの目撃情報」を検索すると、おそらく本物のビッグフットの目撃情報の大規模な編集に簡単にアクセスできます。

最新ニュース

ウェブ上では誤った情報が蔓延しており、他のオンラインプラットフォームと同様に、Googleもフェイクニュースの拡散を抑えるのに苦労しています。問題の効果は、ニュース速報イベント中に拡大します。このようなシナリオでは、詳細がほとんどないため、デマや噂が発生します。

Googleは誤った情報に対処するためのセキュリティ対策を講じていますが、多くの場合、すぐには対策を講じません。Googleが偽のニュースを拾う頃には、すでに何百万人もの人々に読まれている可能性が高いです。

そのため、ニュース速報アラートの直後にGoogleを起動すると、憶測に基づくレポートのリスクがあります。より良い代替手段は、Googleではなく、信頼できる特定のサイトやニュースソースを直接検索することです。

宗教的慣習

Googleは、より多くの宗教情報を必要とする人々のために多数のリソースを提供しています。しかし、それはまた、人種的偏見や差別との絶え間ない戦いにあります。調査すると、特定の宗教をサポートするサイトが見つかります。このトピックに不慣れな場合、このWebページの信憑性を判断するのは難しいです。

Safiya Umoja Nobleは著書「抑圧のアルゴリズム:検索エンジンが人種差別を強化する方法」で、Googleのような検索エンジンは「信頼できる信頼できる公開情報ポータル」ではないと主張し、差別的であり、それらを設計または資金提供するグループを支持していると述べています。

Googleのアルゴリズムは、大多数のユーザーが検索しているものに影響されるため、少数派が誤解される可能性があります。

製品のレビューと推奨事項

私たちのほとんどは、購入時に製品レビューを探します。ただし、すべてのレビューと推奨事項を盲目的に信頼するべきではありません。

公平な実践的なレビューを公開するサイトがありますが、多くのWebサイトは、すぐに金持ちになろうとしているアフィリエイトマーケターによって運営されています。彼らは最悪の製品に関する記事を公開し、リンクを介して行われたすべての販売に対して手数料を獲得することを期待しています。しかし、これはあなたがオンラインレビューを信頼できないという意味ではありません。

正直な製品レビューと誤解を招く製品レビューの違いのいくつかを次に示します。

化学品に関するご質問

化学物質を扱う場合、小さな間違いでも致命的となる可能性があります。したがって、よくわからない化学物質に関する詳細がある場合は、Googleの検索エンジンに目を向けることが最善の方法ではない可能性があります。Googleはさまざまな矛盾したデータを保存していることが知られており、どれを信頼するかを決定するのは難しい場合があります。

医療プラットフォームと同様に、化学施設は室温などの環境の状態や特性にアクセスできません。

これは、ラボ外のシナリオでの化学物質の使用にも当てはまります。たとえば、スイミングプールに塩素を入れることがあなたの健康に悪いかどうかについての議論は、何世紀にもわたってインターネットを分割してきました。

Googleの代わりに、化学評議会や協会の公式ウェブサイトをチェックすることができます。

ウィキペディアの事実を信用しない

インターネットに関する最大の誤解の1つは、ウィキペディアの情報は常にチェックされ、正確であるということです。それは真実からはほど遠いです。ほとんどのウィキペディアのコンテンツは多くの人々によって提供されており、誰でも編集できます。

一般に信じられていることとは反対に、このサイトには、すべてをファクトチェックする人間のキュレーターのチームがありません。したがって、ウィキペディアは基本的な事実に関する限り無害ですが、ウィキペディアよりも信頼できる他のファクトチェックサイトで見つけたものを確認する必要があります。したがって、マケセオブによって報告されたように。