下院第3委員会は、リシャール・ミルの時計事件におけるコンベス・リサールの取り壊しの軽減疑惑を明らかにするよう警察に要請します

ジャカルタ-民主党派の衆議院第3委員会のメンバーであるヒンカ・パンジャイタンは、恐喝を犯した倫理違反者の警察加害者に対する警察行動規範委員会の決定の介入の疑いについて国家警察に説明を求めた。

「第一に、国家警察内には大きな問題があり、それは国家警察職員の誠実さに関係しています」とヒンカは12月26日月曜日に記者団に語った。

これは、ワカポリ・コムジェン・ポル・ガトット・エディ・プラモノが、コンベス・リサール・イラワンの取り壊しの5年から1年への制裁を妨害したという主張に関してヒンカによって言われました。コンベス・リサールは、リシャール・ミルの高級時計詐欺事件、トニー・ストリスノの詐欺事件における恐喝の加害者です。

彼はまた、コンベス・リサール・イラワンの訴えを認めたコムジェン・ガトットの動機にも疑問を呈した。彼によると、コンベス・リサール・イラワンの降格期間の短縮は非常に不公平であり、警察の倫理に反しています。

「ワカポリへの訴えの仕組みがあったとしても、この誠実さの問題は一人や二人の問題ではないので、もちろんこれは不公平であり、倫理そのものに違反しています。したがって、ワカポリは国民にその理由と理由を説明しなければなりません」とヒンカは言いました。

ヒンカ氏は、下院第3委員会は、次の会議で警察署長と彼のスタッフとの作業会議を開催すると述べた。その際、彼は誤解を引き起こさないように、ワカポリとカディブ・プロパムに恐喝の疑いの問題を開くように頼むようにしました。

「私が警察署長と会う前に、ワカポリはこの公開質問を説明できるはずです。さらに、これを知っているカディフ・プロパムも、これが公の事件になっているので、オープンにして説明しなければなりません」とヒンカは言いました。

ヒンカは、ワカポリ・コムジェン・ガトット・エディ・プラモノがコンベス・リサール・イラワンの訴えを受け入れた理由を国民が知っている必要があると評価した。この行動は、ワカポリが恐喝の加害者でもある他の職員に異なる扱いを与えたことを示したと彼は言った。

「ワカポリはこのように説明するように促されましたが、仕方がありません」と彼は結論付けました。

参考までに、今日まで、ワカポリ・コムジェン・ポル・ガトット・エディ・プラモノは、コンベス・リサール・イラワンからの降格救済の付与の申し立てに関する確認の要求に応じていません。国家警察長官のイジェン・ポル・シャハル・ディアントノも、この問題について確認されたとき、答えを出さなかった。