故スブロト博士からの国家のための水泳

ジャカルタ 腐敗行為がますます蔓延し、現在の「文化」の一部になっているように見えるのを見るのは、スブロト博士にとって最も悲しいことです。インドネシアが行き過ぎ、国の創設指導者によって策定された高貴な価値観から逸脱したことを示しています。

1945年憲法の冒頭で述べられた目標の決定、ならびに国家の基礎としてのパンチャシラの価値を無視すること。反響した改革の精神は、地域社会の福祉にあまり利益をもたらしませんでした。

親は、役割のために戦い、若い世代のために公正で繁栄した国を構築するために互いに協力する模範を示すよりも、権力のために戦う対立を示すことを好むようです。

さらに悲しいことに、社会のさまざまなレベルとさまざまな分野のリーダーを生み出したはずの政治システムが、今では腐敗者を生み出しやすくなっています。

「私たちはどんな病気に苦しんでいますか?」とスブロトは彼の本の中で言った インドネシア 彼の心の中で。

彼はインドネシアが危機を経験していると診断した。1つ目はリーダーシップの危機です。

インドネシアには、成長と発展のために社会のあらゆる力を高め、協力し、積極的に開発実施アクターになることができる国家的リーダーが必要です。

特にピラミッドの底にある社会の要素です。実際、彼らにとって国の経済は依存しています。彼らは農民、漁師、森林農家、零細および小規模の起業家です。

「私たちが必要とする国家的リーダーは、貧しい農民や漁師を強化し、生産能力を開発できるように可能な限り零細および小規模の起業家を支援する心を持っている人々です」とSubrotoは書いています。

国の子供たちが創造者、革新者になることを奨励する教育システムを開発することは、国が他の国の単なる消費目標ではなく、生産力になることを奨励します。

インドネシアは、市場のターゲットにすぎない輸入国であることを誇りに思うべきではありません。インドネシアは積極的であり、世界経済の方向性を決定する必要があります。これが国を強くし、世界の欲望に簡単に左右されない理由です」とスブロトは言いました。

それが実現できなければ、インドネシアは国民の食糧需要を満たすために独立することができません。小規模農家、漁師、零細企業の運命はますます苦しんでいます。将来的には、若い世代が国内の農業、畜産、漁業の分野に参入することに興味を持たないことは不可能ではありません。

これらすべての最終的な結果は、食品輸入国としての私たちへの依存度の高まりです。この状況は雪だるまのように転がり、私たちは人々自身に食糧を提供することに大きく依存しているため、弱体化している国になります。同様に、他の生産面でも何が起こるか」と彼は言った。

国の指導者が今日の若い世代に性格と知識を提供できない場合、さらに悪化します。人口ボーナスは災害に変わります。失業率が増加します。国家予算は、生産性の低い人々の負担を支えるために吸い込まれています。インドネシアは低賃金で労働力を提供する国になるだけです。

このため、理想的なリーダーの基準を決定する際には、より深い理解が必要です。誠実さ、将来の明確なビジョンを持ち、主要な首都としての人々、国、州の利益のために可能な限り味方します。コミュニティは、リーダーの候補者を選択する際に選択的でなければなりません。

「私たちのほとんどが十分な理解を持っていない場合、私たちは一瞬だけ実用的であることを目指すリーダーを選ぶ慣行に簡単に混乱するでしょう。彼らの方向性は権力を獲得し、権力の地位を最大限に活用することです彼ら自身と彼ら自身のグループのために、とスブロトは言った。

第二の診断は憲法上の危機です。パンチャシラ穀物を含む最後のセクションを含め、1945年憲法の前文の内容のすべての単語と段落をさらに詳しく説明し、さらに掘り下げてください。これは、インドネシア国家の形成のための明確な方向性を提供するビーコンのようなものだとスブロトは言った。

残念ながら、州憲法としての1945年憲法の偉大さは、1998年から2002年までの改正を通じて大きく変化しました。スブロトは否定しませんでした、確かに1945年憲法を完成させている多くの変更があります。

しかし、根本的に実際に国をイデオロギーの危機に陥らせ、政治システムと国家行政の混乱を引き起こし、経済的実施の誤った方向に導かれるいくつかの変化もあります。

1945年憲法の一連の改正の結果は、私たちがもはやパンチャシラ国家に基づいて支持されている価値観を支持するのではなく、むしろ個人主義の価値を称賛することにつながることを示しています。一体感と社会正義の精神に反する」とスブロトは語った。

1945年憲法第33条の改正が国の経済をどのように組織するかをどのように規制しているかをご覧ください。当初、この記事はインドネシア国民の最大の繁栄のための国の経済の発展の基礎と方向性を提供しました。これらの節を強化するために、1945年憲法の説明でさらに説明され、国の経済的実施の解釈と基礎がより鋭くなりました。

しかし、改正により、もともと3節で構成されていた1945年憲法の第33条は5節に増加しました。1つの追加の段落は、「国民経済は、連帯、正義との効率、環境の洞察、独立の原則を備えた経済民主主義に基づいて保持され、進歩と国家経済の統一のバランスを維持することによって保持されます」と書かれています。

「この人々は国民経済の実施の技術的側面に入りました、それはもはや経済的実施の基礎ではありません。この技術的側面では、正義を伴う効率の要素は、特に2つの原則がちょうど一致している場合、概念的に異なる意味を持つ可能性があります」と、新秩序時代の元鉱山エネルギー大臣は述べています。

効率は、経済における測定可能な定量的概念として理解されることがよくあります。経済効率を評価する際の主な宗派は、政府の影響力と市場の影響を強調しています。効率が公平であれば、それは政府、市場関係者、または誰にとって公平であることを意味しますか?

Subrotoによると、次の致命的なことは2002年の4番目の修正でした。1945年憲法のすべての説明を削除します。説明は、第33条の説明を含め、体幹の一部とは見なされなくなりました。

州の最高の権力者の構造は言うまでもありません。1945年憲法の改正は、権力を保持するために複数政党制に非常に大きな位置を与えます。

「私たちが使用した1945年憲法は、変更に対して完全に免疫があり、完璧であると考えられていたと言うつもりはありません。もちろん違います」とSubroto氏は述べています。

実現し、遺憾に思う必要があるのは、これらの変化は、独立した独立国家としてのインドネシアの価値、文化的ルーツ、知恵の導入と発掘から来ていないということです。急いで行われ、他の国から盗用されているだけのようです。

これが、現在の憲法が国の利益よりも有害である原因です。

したがって、私たちが直ちに行う必要があるのは、1945年憲法の改正を見直し、私たちの国の価値観と文化的ルーツとより一致するように完成させることです。すべてのインドネシア国民の社会正義を実現するという国家の理想に向けて、社会の最大の福祉の利益に対する一体感、偏見を優先するもの」とスブロトは強調した。

1923年9月19日にソロで生まれた男性は、2022年12月20日に約16.25WIBで亡くなりました。さようならスブロト博士。