検察官セカールは、CCTV DVRを確保する際のフェルディサンボの「高いイニシアチブ」の男性の理由

ジャカルタ-検察官(JPU)は、悪用されることを恐れていたという理由で、イルファン・ウィディアントからCCTV DVRを奪った証人チャック・プトラントを標的にしました。実際、イルファンは国家警察のメンバーです。

申し立ては、検察官が当時イルファン・ウィディアントにあったCCTV DVRを要求したチャックの理由を質問したときに始まりました。元コースプリ・フェルディ・サンボは、虐待されないようにする用意があるとすぐに言った。

「なぜあの時、証人はイルファンが確保したCCTVを要求するイニシアチブを持っていたのですか?」検察官は12月15日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で尋ねた。

「当時、スプリ・カディフ・プロパムとして虐待されないように思っていたからです」とチャックは答えました。

証言に驚いた検察官は、チャックに虐待されていないという問題について詳しく説明するように頼んだ。実際、イルファンは国家警察のメンバーです。

次に、チャックは、他の無責任な人々に奪われないように、イルファンからCCTV DVRを確保した理由を述べました。

「証人はスプリ・カディフ・プロパムです。証拠を確保した証人の知識であるべきですが、証人は、当時のCIDの人の代わりに確保したジョシュアの遺体があるのを見た8番目の証人に事件があったことを知っていますか?」検察官は尋ねた。

「私が知っていた当時、私は犯罪現場の中、犯罪現場の外での地位を持っていなかったからです」とチャックは言いました。

「彼は家の外を意味しましたか?」検察官は言った。

「はい、私がCCTVを確保したいのは、イルファンがCCTVの外を見ているので、私が知っていることです。つまり、CCTVは内部ではなく外部のCCTVだと思います」とチャックは言いました。

チャック・プトラントはもともと、ヘンドラ・クルニアワン被告とアグス・ヌルパトリア被告の司法妨害事件の証人として提示されました。

したがって、彼らは2016年映像情報メディア学会法第19号第49条第33条第48項第1項第33条、刑法第233条第2次起訴、刑法第221条第1項から刑法第221条第2項から刑法第1項から第1項までに違反した疑いが強くあった。