ホットマンパリは記事ミラス、刑法のジュビールを批判します:それはすでに古い刑法に存在していました、以前に抗議されたことはありません
ジャカルタ-RKUHP社会化のスポークスマン、アルバート・アリエスは、新刑法の酒(ミラ)に関する記事を批判した有名な弁護士ホットマン・パリス・フタペアに応えた。彼は、ホットマンがすでに古い刑法にあったにもかかわらず、記事に疑問を呈しただけであることに驚いた。
「刑法第424条パラグラフ(1)が観光および創造経済部門またはパレクラフの労働者を危険にさらすと誰かが早すぎる結論を下した場合、特に観光客がこの記事の標的になる可能性があると言われている場合、それは真実ではありません」とアルバート・アリエスは12月10日土曜日に記者団に語ったアルバートは、ミラに関する規定は、今日でも有効な旧刑法第300条パラグラフ(1)に由来すると説明した。その記事は、憲法裁判所によって覆されたことはなく、ホットマンパリによって以前に抗議されたこともありません。
「以前は、ホットマンパリ、S.H、M.Humは抗議したことがなく、オープンリミテッドのコード化の結果として新しい刑法で再採用されました」とアルバートは説明しました。 「したがって、この記事の適用とその法執行慣行は、後で(3年後)確かに現在の状況と大差ありません。 したがって、新しい刑法がインドネシアを訪れる一般市民、ビジネス関係者、観光客にとって危険であるかのように、それを過度に警告する必要はありません」と彼は続けました。
アルバートは、この犯罪行為の規制は、実際には社会の良識と礼儀正しさを保護すること、および自分自身や他人に害を及ぼす可能性のある行為 をしないように、「ほろ酔い」だけでなく、すでに酔っている人々を保護することを目的としていると評価しました。」さらに、医学に基づいて、酩酊は脳機能の中毒です」とアルバートは説明しました、酒は不在または(刑事)責任の減少の結果をもたらす精神的状態を特徴とする急性精神病をもたらす可能性があります。」人が意識的に酒を消費し、無意識のうちに犯罪行為を犯している場合、それは許される理由にはなり得ません」とアルバートは言いました。たとえば、アルバートは、ますます酔っ払って法律に違反した酔っ払った人は、冷静になったときに責任を問われるだろうと言いました。」人が酔っていて、相手がその人をより酔わせる飲み物を与えるとき、それは彼が故意にその人の状態を危険にさらしたか、酔っ払った人の無意識の行動のために他の人を危険にさらす可能性があることを意味します」とアルバート・アリエスは言いました。
以前、有名な弁護士であるホットマン パリは、下院が昨年12月6日火曜日に可決したばかりの刑法(KUHP)の3つの記事を強調しました。3つの記事、すなわち姦淫に関する第411条、同棲に関する第422条、アルコールに関する第424条。
ホットマンによれば、物議を醸している3つの記事のうち、最もばかげているのはアルコールに関する第424条でした。その理由は、第424条の内容が実際に観光関係者、すなわちレストランやホテルに害を及ぼすからです。
さらに、彼によると、たとえばインドネシアを旅行するときに飲み物を購入する場合、観光客が標的になります。記事のルールは、不明確であると判断されました。 「第424条はアルコールに関するものであり、これは観光客が後でターゲットにできるものです。 ここでは、有罪判決を受けていない酔っ払った人がいる場合、彼の友人が彼の飲み物を追加した場合、これを追加した人は1年間刑務所に行くと述べられています。しかし、最も危険なのは、仕事の文脈で飲み物を追加したり、刑務所に行ったり、ウェイトレスになったりする人々です」と、12月10日土曜日、北ジャカルタ地域にいる間、ホットマンは言いました。
さらに、ホットマンは、第424条で言及されている酩酊の意味にも、これ以上詳細な説明がないと述べた。したがって、彼の意見では、それは有害になります。
「ここでの酩酊の概念は規制されていませんが、ほろ酔いであろうと何であろうと。これは最も危険であり、人々が酔うのを防ぐ目的である場合、レストランやホテルのすべての生活を脅かします」と彼は言いました。ホットマンは、アルコールに関する第424条は意味をなさないと述べた。彼によると、記事は刑法で削除する必要があります。
「これは私がもう一度ばかげていると言った記事であり、法的な理由はなく、この地球の表面から削除されるべきです」と彼は結論付けました。