刑法の社会化の標的になるパレンバンの番

ジャカルタ-刑法(KUHP)の規範と記事の社会化は、キャンパス環境の学者を含むすべての当事者の責任です。

通信情報省(Kemenkominfo)は、公共通信情報総局(Ditjen)を通じて、インドネシアのさまざまな摂政/都市および関係大学で「刑法の社会化」活動を開催しました。そのうちの1つは、パレンバンのスリウィジャヤ大学(ウンスリ)と協力して、12月6日に合法化された新しい刑法の理解を深めることです。

ウンスリ法学部の副学部長1であるマダアプリアンディは、社会のすべての要素が刑法の条項と規範のすべての内容を知り、理解しなければならないと説明しました。ソーシャルメディアで広く流通している刑法に関連する情報の真実性を確保するために、学者間の社会化を行う必要があります。

「刑法を正しく理解することは、政府だけでなく、私たちの集団的義務です」とマダは編集者が受け取った書面による声明で述べました。

マダは発言の中で、刑法法案は、それが可決されるまでDprによって議論された最長の法案であると続けました。彼は、古い刑法は植民地時代の遺産であり、インドネシアで施行されている最長の法律であると付け加えた。オランダの遺産の刑法の規範は、国の子供たちの生産のために刑法で更新される必要がある時が来ました。

「しかし、人間がどんなルールを作っても、完璧な人はいません。したがって、Kominfoによって提供される社会化を歓迎するとき。なぜなら、法案も議論する必要があるからです」と彼は言いました。

同じ機会に、通信情報省の政治法と安全保障の情報通信局長であるバンバン・グナワンは、刑法法案の起草は長い一連のプロセスを経たと説明しました。彼の旅には、いくつかの政府体制とますます複雑化する問題が含まれていました。彼は、現在、インドネシアの国は独自の刑法製品を生み出すことに成功したので、誇りに思うべきだと強調しました。

「インドネシアは現在、パンチャシラをベースにした国製の合法的な製品を持っています。12月6日の刑法の批准は、インドネシアにおける刑法の実施における歴史的な瞬間でした」と彼は説明しました。

バンバンによって伝えられた刑法の批准は、今日の社会のダイナミクスに従ったインドネシアの刑事改革の出発点です。可決されたばかりの刑法は、透明で徹底的で参加型の議論を経てきました。政府と衆議院は、国民からのさまざまな意見やアイデアを受け入れてきました。

「したがって、この歴史的な瞬間に参加してくださったコミュニティに感謝したいと思います」と彼は言いました。

バンバンによれば、通信情報省によって実施された刑法の社会化は、新しい刑法について国民に理解を提供するために、政府の責任です。刑法法案の理解を深めるための努力は、政治法安全保障調整省(Kemenkopolhukam)および法と人権省(Kemenkumham)と協力して8月から実行されています。そして今、それは新しい刑法が可決された後も続いています。

マルチインタープリタの誕生

ウンスリ法学部の学者であるルーベン・アハマド氏は、プレゼンテーションを通じて、刑法が成立したにもかかわらず、重要な条項に関する議論が依然として社会で行われていると説明しました。これらの記事をめぐる議論は、大多数が刑法の2冊目の本にあります。彼によると、いくつかの記事は刑法の適用の複数の解釈を引き起こす危険の可能性があります。

「一例は、共産主義とレーニン主義の拡散者に対する4年の懲役の規制に関する刑法第188条と第189条です。潜在的な危険は、侮辱罪に関する刑法が抽象的で主観的なものを保護することを許されるべきではないということです」とルーベンは言いました。

ルーベンはまた、大統領とその代理人の名誉と尊厳に対する攻撃に関する第218条と第291条の取り決めをほのめかした。ルーベンによると、記事の配置は完璧ではありません。彼は、苦情として、変更は反民主主義的な問題を排除するものではないと述べた。

「これらは、コミュニティで絶えず議論されている記事のいくつかの例です。しかし、それは大丈夫です。そうでなければ、いつ私たちは国の製品刑法を持っていますか。それでも作られたものに不満がある場合は、公式ルートを使用してください」と彼は言いました。

インドネシア大学のトポ・サントソ教授(刑法)も刑法改正について説明がありました。彼によると、刑法の更新は確かに必要です。新しい刑法により、刑法の3つの柱が、刑事行為、刑事責任、刑事および刑事行為から始めて規制されるようになりました。

「刑法第I巻には、オランダ時代に行われていた教義の更新が規制されていないものがたくさんあります。犯罪行為と刑事責任は刑法第II章で規制されています」と彼は説明しました。

トポ教授はまた、新しい刑法は、人の刑事罰を軽減できる「寛容」の理由を明確に規制していると説明しました。第40条は、12歳未満の犯罪行為を犯した子供に刑事責任を課すことはできないと規定しています。

彼はまた、刑法の起草チームは、刑法の犯罪化における原則または理論に従っており、それはlex scriptaと明確で明確なlex certaでなければならないと主張した。刑法は、人の簡単な有罪判決を考慮する1つの刑事規定の議論に基づいて構成されています。

「私たちは人々を刑法から遠ざけています。これには、通常の規定ではない規定も含まれます。しかし、苦情。その可能性を減らすために」と彼は言った。

また、ジェンベル大学法学部の学者であるI Gede Widianaは、特別犯罪行為の規制は第35章で規制されていると説明しました。この章では、人権に対する重大な犯罪、テロ犯罪、汚職犯罪、マネーロンダリング犯罪、薬物犯罪など、5つの特別なカテゴリーの犯罪を規制しています。

「部門別法で規制されているすべてが、刑法の特別刑法に含まれるときに失われるわけではありません。国民は、ティピコール法[汚職犯罪]はどうですかと疑問を呈しました。私は、特別な刑事犯罪の取り決めのために活版印刷法が失われることはないと言わなければなりません」と彼は言いました。

ハイブリッド方式で行われた刑法の社会化には、547人のオンライン参加者と100人のオフライン参加者が参加しました。この活動を通じて、刑法の調整に関連する情報を公共の要素に転送できることが期待されています。

同日(8/12)、刑法の社会化 もバタム国際大学で行われ、専門家も招待されました。インドネシアのさまざまな地域で行われている社会化は、現在の社会のダイナミクスとより一致するように、新しい刑法の存在の重要性に対する国民の理解を高めることができることが期待されています。