新しい刑法では、基本的な報道法が参照のままであるということですか?
ジャカルタ-7月19日、DPR RIのヌサンタラIIIビルのメディアセンターで開催された立法ディスカッションフォーラムで、インドネシア共和国下院の委員会IIIのメンバーであるベニーK.ハーマンは、刑法法案(RKUHP)に報道の自由を脅かし殺害する条項がないことを確認しました。
法案の報道の自由に関する条文とスライスされた条文は、報道の自由の権利として意見を表明する権利の自由を保証および保護するという原則にとどまります。
ベニーは報道陣の同僚に心配しないように頼んだ。RKUHPは引き続き一般法として施行されますが、報道法は特別です。これは、報道の基本法が依然として参照として使用されていることを意味します。
「RKUHPのジャーナリズムの義務に関連する規定は、実際には基本報道法を確認する文脈にあります。したがって、報道基本法の規定は、憲法で保証されているように、RKUHPで規制されている報道の自由の権利を保護および保護するのに非常に適しています」とベニーは言いました。
フォーラムでは、プレス評議会のプレス収集、研究、批准委員会の委員長であるニニック・ラハユ博士も、法案に含まれる刑事および刑事制度をもはや多重解釈しないように要求しました。
この法律の目的は、確実性を提供し、保護を提供し、ITE法のために仲間のジャーナリストに悪影響を及ぼしたゴム製品を含まないようにすることです。
「私たちは、報道事件が刑事手段ではなく記者会見によって解決されることを座りたい」と彼は言った。
独立機関としてのプレス評議会は、報道機関やジャーナリストに脅威を与える重要な記事に対して、RKHUPの問題目録リスト(DIM)を以前に編集していました。プレス評議会はまた、犯罪化を防ぐために、報道の自由を脅かす可能性のある法案の11のクラスターと17の記事の再編成を提案しました。
フィードバックを与える 代わりに、政府と衆議院は法案を永続させました。報道の自由を沈黙させる多くの記事がまだ残っています。
意味のある情報に対する人々の権利を実現するために働く民主主義の柱としての報道は、犯罪の脅威に対処することによって潜在的に麻痺しています。
2022年12月7日の公式声明で、記者会見の法・立法委員会のアリフ・ズルキフリ委員長は公式声明で、「政府と下院が刑法法に可決することを承認した新刑法に含まれる条項は、報道の自由を脅かし、傷つけるだけでなく、民主主義、宗教と信仰の自由、汚職の根絶にも有害であると考える」と述べた。
例えば、ニュースの放送又は流布又は虚偽の通知に関する第263条第1項及び第2項並びに第264条は、
サブセクション(1)は、「ニュースまたは通知が虚偽であり、コミュニティで暴動を引き起こしたことがわかっている場合にニュースまたは通知を放送または広めた者は、6年以下の懲役またはカテゴリーV以下の罰金に処せられます」と述べています。
一方、第2項「ニュースや通知が社会に暴動を引き起こす可能性のある嘘であると合理的に疑われる場合、ニュースや通知を放送または広めた者は、4年以下の懲役または最高IVの罰金に処せられます。」
次に、第264条「不確実、誇張、または不完全なニュースを放送した者は、そのようなニュースが社会に暴動を引き起こす可能性があることを知っているか、または合理的に疑う場合、2年以下の懲役またはカテゴリーIIIの最高罰金に処せられます。」
同様に、出版および印刷の刑法に関する第594条から第596条:
第五百九十四条その性質上処罰される可能性のある文章又は画像を掲載した者は、次の場合には、一年以下の懲役又は第二種以下の罰金に処する。不明な碑文または画像の公開を要求した人、または起訴開始後の最初の叱責を要求した人は通知されませんでした。又は出版社は、出版時に出版を要求している人が海外で起訴または和解できないことを知っているか、合理的に疑っています。第五百九十五条その性質上処罰される可能性のある文章又は画像を印刷した者は、次の場合には、一年以下の懲役又は第二種以下の罰金に処する。不明な碑文または画像の印刷を要求した人、または起訴開始後の最初の叱責を要求した人は通知されませんでした。印刷業者は、出版時に印刷を要求した人物が海外で起訴または和解できないことを知っているか、合理的に疑っています。 第五百九十六条第五百九十四条及び第五百九十五条に規定する文章又は画像の性質が、告訴によってのみ起訴することができる刑法である場合には、出版社又は印刷業者は、犯罪の影響を受けた者からの苦情によってのみ起訴することができる。「刑法は、ジャーナリストや報道企業をジャーナリスト行為の加害者として捕らえることができるため、報道の自由は束縛されている」とアリフ氏は付け加えた。
実際、1999年の法律第40号の任務である報道の自由は、市民の人権として保証されています。全国の報道機関は、アイデアや情報を求め、入手し、広める権利を持っています。
民主主義の重要な要素は、表現の自由、意見の自由、報道の自由です。
法的保護がなければ、ジャーナリストは、権力の乱用を防ぐために、社会的統制における 職務と機能を果たし、公共の利益に関連する事項について批判、修正、および助言を提供する上で最大限の役割を果たすことはできません。
問題は、新しい刑法で、基本報道法は参照のままであるかどうかです。ベニーの声明は本当に実行可能ですか?
プレス評議会は、ジャーナリストを犯罪化し、報道の自由、意見の自由、表現を脅かす可能性のある刑法の条項を次のように指摘しました。
共産主義/マルクス・レーニン主義の教えを広めたり発展させたりする犯罪行為を規制する第188条。大統領および副大統領の名誉または尊厳と尊厳を侵害する犯罪行為を規制する第218条、第219条、および第220条。政府侮辱罪の刑事犯罪を規制する第240条および第241条。虚偽のニュースや通知を放送または流布する犯罪行為を規制する第263条。第264条は、不確実、誇張、または不完全なニュースを放送する人に対する刑事犯罪を規定しています。プレス評議会プレスリリース:刑法は報道の独立と民主主義を脅かす司法手続きの中断と誤った方向付けを規制する第280条。第300条、第301条、第302条には、宗教および信条に反する犯罪行為が含まれています。軽犯罪侮辱罪の刑事犯罪を規定する第436条。第433条は、名誉毀損の犯罪行為を規制しています。第439条は、死者の名誉毀損の刑事犯罪を規定しています。第594条および第595条は、出版および印刷の犯罪行為を規制しています。「良心に従って考えや意見を述べる自由と情報を入手する権利は、本質的な人権です」とアリフは指摘しました。