バワスルは、ピルカダの要約の2つの異なる結果が現れる可能性があると呼びかけています

ジャカルタ-インドネシア総選挙監督庁（Bawaslu）のメンバーであるMochammad Afifuddinは、2020年のピルカダでの要約の結果に関する2つの異なる情報が出現する可能性があると述べた。

なぜなら、バワスルの監督の結果に基づいて、多くの地域の総選挙委員会（KPU）の役員は、インターネットネットワークを使用する音声要約情報システム（Sirekap）の使用に問題を経験しているからです。

3,629地区の要約プロセスの監督の結果から、Sirekapを使用して要約した708の地区があります。残りの2,921の地区は、Sirekapが最適に使用されていないため、手動で音声の要約を実施しました。

そのため、Afif氏は、要約方法をSirekapの使用から手動の要約に変更した多数の準地区選挙委員会（PPK）があったと述べました。

「要約方法を手動方法の使用に変更すると、最終的には2つの異なる要約結果が出現する可能性があります」とAfifは12月16日水曜日の声明で述べています。

アフィフ氏によると、PPKがExcelソフトウェアを使用して手動で要約を実行した場合、データの合計は自動的に定式化されませんでした。これにより、特に投票用紙の使用に関して、検出されないエラーが発生しました。

考えられる2つの結果は、手動による要約の結果と、PPKでの要約の議事録の発行後にPPKによって提出されたSirekapの投票所での投票結果に関する情報です。

さらに、Sirekapにデータを入力するとき、PPKはTPSとケルラハン/村の番号を調整しなかったと彼は言いました。したがって、この投票の違いは、準地区、県、州に至るまで、すべての要約レベルで発生する可能性があります。

「このため、KPUは、Sirekapの手動による方法を使用して、要約の投票の違いを予測することが重要です」とAfif氏は述べています。

参考までに、Sirekapは、COVID-19パンデミックの最中に行われた選挙投票の結果を計算するために投票グループの役人（KPPS）によって使用されるアプリケーションです。

その使用において、投票で満たされた公式の投票要約レポート（C1-KWK）は、KPPS携帯電話を介してSirekapアプリケーションでスキャンされます。

Sirekapアプリケーションは、C1-KWK入力プロセスからのデータを表示します。次に、KPPS担当者は、写真の結果をQRコードの形式で証人とTPSスーパーバイザーに送信します。

次に、データは各TPSからサブディストリクト、サブディストリクト、市長/摂政選挙の県/市に集約されるか、州知事選挙の州レベルに転送されます。