Idrus Marham、Luthfi Hasan Ishaaq、有罪判決を受けた賄賂のようになりたい、PKに応募

ジャカルタ-農業省での牛肉輸入の取り扱いに関する贈収賄事件とマネーロンダリングの犯罪行為で有罪判決を受けたLutfiHasan Ishaaqは、最高裁判所に審査（PK）を提出しました。

PKS福祉正義党の前大統領でもあるLutfiHasan Ishaaq弁護士は、いくつかの新しいPK決定を見たため、PKが提案されたと述べた。

「7年間の懲役を務めた後、申立人は、司法審査委員会が裁判官の過ちや過ちを理由に無罪または寛大な決定を申請者に与える理由を見つけました」と、ジャカルタ汚職のスギヨノの法律顧問は述べました。アンタラによって報告された犯罪裁判所（Tipikor）。 、12月16日水曜日。

現在スカミスキン刑務所で刑期を務めているルスフィ・ハサンは、PKの最初の公聴会に直接出席した。彼は黒いジャケットと黒いマスクを着ているようです。

「3つの決定、すなわち、Irman Gusmanに代わってPK決定、Idrus Marhamに代わって破毀院決定、および申請者に代わって破毀院決定を検討した後、3人の囚人が両方とも受け入れたと非難されたにもかかわらず、3つの決定には違いが含まれていました権威とは関係のない配慮をした国家管理者のようなものだ」と杉代野氏は語った。

2019年2月の最高裁判所の破毀院裁判官の委員会は、前社会大臣Idrus Marhamの判決を懲役5年から、3か月の懲役2億ルピアの罰金から2年の賄賂事件に切り下げたことが知られています。 Riau-1PLTUプロジェクトに。

一方、2019年9月、PK Mahmakah Agung議会は、IrmanGusmanの判決を4。5年の懲役と2億IDRの子会社の3か月の懲役から3年の懲役と5000万IDRの子会社の1か月の懲役の罰金に引き下げました。 PerumBulogで輸入された砂糖の割り当てに関連する賄賂を受け取る。

クライアントを代表する杉代野氏によると、破毀院とイドラスとアーマンのPK評議会の検討は、賄賂を受け取ったことが証明されていないと述べた。

「彼の考察では、裁判官は、イドラスとイルマンの行動は彼らの権限の範囲とは関係がなく、その結果、イドラスとイルマンは賄賂を受け入れることが証明されなかったが、チップを受け取ったため、申請者に対する破毀院の決定は不公平であったと述べた。申請者はPKを提出した」と述べた。

杉代野氏によると、破毀院裁判官のルッフィ・ハサンに対する基本的な過ちは、判決の基本的な条項、すなわち法第12条の第1条が変更されていないことです。刑法第55条第1項から第1項に関連して2001年法律第20号により改正された、汚職犯罪の根絶に関する1999年31月。

「イドルス・マルハムの場合でも、アーマン・ガスマンと申立人は類似点があります。つまり、両方の州の管理者がそれぞれの分野で権限を持ち、民間部門と対話し、両方の立場で権限を持っていません」と杉代野氏は語った。

杉代野氏によると、イドルス・マルハムは電力問題を許可されておらず、アーマン・ガスマンは砂糖の輸入割当を発行することは許可されておらず、ルスフィ・ハサンは肉の輸入割当を許可されていません。

「IrmanとIdrusの決定は直接の金銭提供について述べていますが、申請者の決定はPT Indoguna Utamaからの直接の受け入れについては言及していませんでしたが、IrmanとIdrusの決定が第12条から第11条に変更されました。汚職は10年、マネーロンダリングは8年の詳細で、第12条と16年から18年にとどまった」と杉代野氏は述べた。

このため、杉代野は、ルッフィ・ハサンが汚職を犯したことが証明されたという決定は、本当の間違いと誤りを示した決定であると考えました。

「つまり、PKパネルのIrmanGusmanやIdrusMarhamのPKパネルなど、第11条の規定が適用されるべきであったとしても、第12条が証明されたと裁判官の申立委員会が述べたときに、事実と法律をまとめるという間違い。申立人のPK評議会は以前の評決を取り消さなければならなかった」と述べた。

マネーロンダリング事件に関して、杉代野氏は、マネーロンダリングの主張された行為はTPPU法の適用のタイミングに従っていないと評価した。

「検察官は、マネーロンダリングの「述語犯罪」であると疑われる犯罪の詳細を詳細に説明することが義務付けられています。申立人は、地方裁判所と高等裁判所の裁判官がテンパスデリクティ要素を満たさないと考えています。単なる推測であるように、述語犯罪のことだ」と語った。

Luthfi Hasanのマネーロンダリング事件における破毀院の決定は、法律第3条（1）の文字a、b、およびcと、第6条（1）の文字bおよびcに基づいています。法律第15号により改正された2002年の15。法律第25号の改正に関する2003年の25。刑法第65条（1）に関連するマネーロンダリングの犯罪に関する2002年の15。

2014年9月15日、最高裁判所の刑事会議所長であるArtidjoAlkostarと最高裁判所の裁判官MAskinおよびMSLummeが率いる最高裁判所の破毀院裁判官の委員会は、Luthfiの刑期を18年に延長することを決定しました。 10億ルピアの罰金、6か月の懲役と政治的権利の剥奪の子会社。

破毀院は、2014年4月25日の高等裁判所の判決よりも重い。Lutfiは6か月の懲役の子会社である10億ルピアの罰金で16年の懲役を宣告されただけである。

一方、第一審の判決では、Lutfiは16年の懲役と10億ルピアの罰金を言い渡され、1年の懲役に置き換えられました。