食用油セッションでは、税関および物品税担当官は、CPOクォータを実現するためにビジネスアクターが必須ではないと評価します
ジャカルタ-財務省税関物品税総局の輸出副局長であるVitha Budhi Sulistyoは、輸出承認(PE)を受けるビジネスアクターは、粗パーム油(CPO)および派生製品の輸出割当量を実現する必要はないことを明らかにしました。
Vistaはまた、PE施設を使用しないことは違反ではないと強調しました。彼によると、ビジネスアクターはPE CPO機能を使用するかどうかの権利を持っています。
これは、ティピコール地方裁判所でのCPO輸出承認(PE)汚職事件または食用油事件の追跡裁判で証言したときにVitha Budhiによって明らかにされました。
「違反ではありません」と、11月28日月曜日、中央ジャカルタのティピコール地方裁判所でヴィタは言いました。
当初、証人は、国内ニーズを満たす義務(国内市場義務/ DMO)がCPO輸出に関する財務大臣令(KMK)で規制されている問題の1つであるかどうかを裁判官によって確認されました。彼によると、DMOは商務省によって規制されています。
Vithaは、KMKは貿易省によって与えられたPEの問題のみを規制していると説明しました。彼は、税関と物品税は、CPO輸出許可の付与に関して貿易省によって与えられたPEのみを見たと述べた。
「PEだけ(見ている)。技術チームには、実際の金額は表示されず、PEの残りのクォータの金額のみが表示されます」と彼は言いました。
証人の陳述に応えて、被告マスターパルリアントゥマンゴールパトラMゼンの法律顧問は、PE施設の不使用に関連する違法行為はなかったと評価しました。
「使用されていない輸出承認があったと述べた検察官の主張に関して行われた違法行為はなかった」と彼は言った。
さらに、この会議では、ウィルマーグループからPTサリアグロタマプルサダ(SATP)を通じてPTサンバーアルファリアトリジャヤ(アルファマート)への食用油の配布も明らかになりました。
PTサンバーアルファリアトリジャヤTbkジュウィタのマーチャンダイジングマネージャーは、彼の党がPTSATPに食用油の発注書(PO)を作成したことを認めました。
実現発注書が履行された後、食用油は最初にアルファリアの倉庫(流通センター/ DC)に入れられます。その後、アルファマートの店舗に送られます。
「ディストリビューターにPOを行った後、ディストリビューターはそれをDCに送信します」と彼は言いました。
一方、パトラは、ウィルマーグループがPTサンバーアルファリアトリジャヤTbkとPTスワラヤンスクセスアバディに直接販売したことはないことを認めました。
「前回の裁判の事実に従って、ウィルマーグループはそれをD1ディストリビューターとしてPTサリアグロタマプルサダに売却しました」とパトラは言いました。
その結果、国内販売を実現するためのすべての義務はウィルマーグループによって実行されていたと彼は述べた。
司法長官事務所の検察官(JPU)は、粗パーム油(粗パーム油/ CPO)の輸出施設を提供した汚職事件で5人の被告を起訴し、州に18,359,698,998,925ルピア(18.3兆ルピア)の損失をもたらしました。
言及された5人の被告は、インドネシア共和国貿易省のインドラ・サリ・ウィスヌ・ワルダナ外国貿易局長とPTウィルマー・ナバティ・インドネシアのマスター・パルリアン・トゥマンゴル委員です。
その後、コーポレートアフェアPTビクトリンドアラムレスタリスタンレーMAのシニアマネージャー、PTムシムマスピエールトガルシタンガンのジェネラルアフェアセクションのゼネラルマネージャー(GM)、インディペンデントリサーチ&アドバイザリーインドネシア(IRAI)の政策アドバイザー/アナリスト、およびインドネシア共和国経済調整大臣の支援チームWeibinanto Halimdjati別名リンチェウェイ。
「国家財政または国の経済に有害なのは、6,047,645,700,000ルピアの国家財政の損失と12,312,053,298,925ルピアの州経済の損失です」と、2022年8月31日水曜日、中央ジャカルタのティピコール地方裁判所で起訴状を読み上げながら検察官は述べた。