これが専門家によるCianjur余震の原因であり、MKPIとITB研究者からの意見の違い

ジョグジャカルタ-月曜日(21/11)にCianjur Regencyを襲ったマグニチュード5.6の地震の後、地元および周辺のコミュニティは依然として余震に注意する必要があります。Cianjurの地震は、インドネシアでこれまでに発生した最悪の地震の1つになり、268人の死者を出しました。 

気象・気候学・地球物理学庁(BMKG)は、フォローアップは水曜日(23/11)までまだ行われていると述べた。チャンジュールでは161回の余震があり、M 1.2から最大のM 4.2の規模でした。BMKGの責任者であるDwikorita氏は、地震はチマンディリ断層の動きの結果として発生したと述べた。 

「それらの余震はほとんど感じられず、記録できるものは道具であり、感じることができるものもあります。インシャアッラー、今後4日以内に、余震はおさまり、安定しました」と、11月23日水曜日、チャンジュールのドウィコリータは言いました。

専門家によると、シアンジュールの余震の原因

Cianjurの余震の原因に関する専門家からの見解にはいくつかのバージョンがあります。 

MKPI研究センター エキスパート

IR博士。災害軽減・気候変動研究センター(Puslit MKPI)の上級研究員であるAmien Widodo氏は、シアンジュール地震の発生源はチマンディリ断層によるものではないと述べた。 

アミアン氏は、活断層による陸上地震の発生源はまだ定かではないと述べた。彼は確かにチャンジュールの近くにチマンディリ断層があると言った。断層はペラブハンラトゥ湾からチャンジュールまで広がっています。断層運動は2001年にスカブミで地震を引き起こしました。 

さらに、アミアンは、チマンディリ断層の場所はシアンジュール地震現場のはるか北にあると述べました。彼は、地震の原因は断層からではなく、おそらくそれ自身のシステムにあると言いました。 

ITBエキスパート

バンドン工科大学(ITB)の地震専門家であるイルワン・メイラノ氏は、チャンジュール地震の後に発生した余震は自然現象であると述べました。彼は、月曜日のM 5.6地震の後、現在地震活動観測者のネットワークが緊密になっているため、多くの余震が記録されたと述べた。

「ですから、私の意見では、160の地震の数はそれほど多くありません。これは、観測ネットワークが小さく見えるため、観測ネットワークがタイトであるほど、より多くを検出する可能性が高い方法ですが、観測が少しタイトでない場合は、存在しないが検出されないかのように」とIrwan氏は述べています。

イルワン氏は、M 5.6の地震の後に、M 3とM 2のスケールで数百回の余震が続くのは正常であると述べた。彼によると、余震の原因は地震の発生源からまだ放出されていたエネルギーの残骸によるものでした。 

MKPI研究センターの専門家の意見について、イルワン氏は、チャンジュールでの地震にはさまざまな原因が考えられると述べた。彼は、発生した地震がチマンディリ断層またはシフトした現在の(最初に知られていない)チマンディリ断層から発生したものではないという2つの可能性があると述べた。 

「はい、可能だと思います。つまり、チマンディリ断層を平面として定義すると、地震はまだ発生していません。それで、チームはああ、このチマンディリ断層はまだ地震を起こしていない、我々はそれをここで推定する。そして、地震が発生すると、地震がシフトすることがわかりました」とイルワンは言いました。 

Irwanは、断層は1メートルまたは2メートルのサイズで伸びる線とは異なり、かなり広い領域であると説明しました。障害は最大キロメートルの幅に達する可能性があります。彼は、Cianjur地震の正確な原因を見つけるために、すべての地震データが収集されるのを待つ必要があると言いました。 

専門家によると、それがCianjurの余震の原因です。地震の発生源に関する意見にはいくつかのバージョンがありますが、アーワン氏は、それは自然であり、議論する必要はないと述べました。ただし、BMKGによって伝えられたことと一致し、完全なデータを待っているだけです。  

VOIに関する他の国内外の最新ニュースを最新の状態に保ちます。あなたは国内および国際的に最新かつ最新のものを提示します。