ディト・マヘンドラの弁護士は、ニキータ・ミルザニの拘留停止と1,750万ルピアの訴訟の要求に応えます

ジャカルタ-ディト・マヘンドラの弁護士であるヤフェット・リッシーは、ニキータ・ミルザニによる名誉毀損疑惑の事件の最初の審理に応えた。

ディト・マヘンドラが、ディトを詐欺師と呼んでいる自分の写真を投稿して彼を中傷したとされるニキータ・ミルザニを報告したことは以前に知られていました。

名誉毀損の疑いのある事件も11月14日月曜日に最初の審理を行い、検察官(JPU)による起訴状を読み上げるという議題が行われました。

検察官が主張する起訴状には不確実性があると考えたニキータ・ミルザニと彼の弁護士とは異なり、ディト・マヘンドラの弁護士としてのヤフェット・リッシーは、起訴状でJPUによって伝えられたことは適切であると考えました。

「JPUは慎重で、徹底的で、わかりやすい起訴を行ったと考えています。投稿の冒頭から起訴された記事まで、時系列的にうまく流れます」とYafet Rissyは11月18日木曜日にメディアクルーに語った。

弁護士はまた、JPUがニキータ・ミルザニに向けられた告発を簡単に証明できると信じています。

ディト・マヘンドラが被った1,750万ルピアの物的損失ヤフェット・リッシーはまた、ディト・マヘンドラが被った1,750万ルピアの重大な損失を起訴の不確実性の1つとして評価したニキータ・ミルザニの弁護士、ファチミ・バーミドの言葉に応えた。

ヤペテは、既存の法律は被ったわずかな物的損失を規制していないと考えました。申立人が損失を被る限り、これは起訴状で伝えられる必要があります。

「どのような損失、どのくらいの損失、どの最小、どの最大は規制されていません。ですから、問題は最小でも最大でもなく、損失の少額でも大きな損失でもありませんが、問題は被害者が被った損失があるということです」とヤペテは言いました。

弁護士はまた、請求された損害賠償を証明するのは非常に簡単だろうと述べた。

ニキータ・ミルザニの拘禁停止さらに、ヤフェット・リッシーは、昨日の就任公聴会でニキータ・ミルザニが裁判官団に提出した拘禁の停止にも応えた。

彼は拘禁の停止はニキータの権利であると考えましたが、ジャペテは裁判官のパネルがその要求を拒否すべきだと考えました。

「裁判官は勾留停止の申請を慎重に検討し、勾留停止の申請を却下する必要がある」と彼は述べた。

ヤペテは、ニキータ・ミルザニは実績が乏しく、法的手続きを受けるのにしばしば非協力的であると推論しました。さらに、彼はニキータが再犯者であると判断しました。