コムナスHAMはムニールのケースを処理するプロセスを加速します

ジャカルタ-国家人権委員会(Komnas HAM)は、解決されるべき今後6か月間の優先プログラムに含まれる重大な人権侵害の疑いのある3つのケースを分類します。

「第一に、司法長官事務所に提出された過去の重大な人権侵害の解決です」と、11月14日月曜日にANTARAが報告したように、アブドゥルハリスセメンダワイ副外部議長は述べた。

過去の重大な人権侵害の疑いのある事件は、司法長官とのいくつかの活動または会合でフォローアップされます。第二に、すなわち、現在進行中の重大な人権侵害の申し立て、例えばムニール事件に関連しています。

「それが私たちがプロセスをより速くするためにやろうとしていることです」と彼は言いました。これには、人権侵害調査委員会(KPPHAM)の設置やその他のメカニズムを通じて増加したかどうかにかかわらず、最近発生した人権侵害の申し立ての事例のいくつかの問題を検討することが含まれます。

最後に、コムナスHAMは、過去の重大な人権侵害に対する非司法和解チームに関する2022年の大統領令(Kepres)第17号を参照して、過去の重大な人権侵害の申し立てを解決することに焦点を当てます。

特に3番目のカテゴリーについては、コムナスHAMのコミッショナーは、最初に政治、法務、安全保障問題調整大臣(Menko Polhukam)Mahfud MDと調整します。

「私たちは、これらの重大な人権侵害の解決が共通の優先事項になることを願っています」と彼は言いました。

アブドゥル・ハリス氏は、過去の重大な人権侵害の事例は特に懸念されるだろうと述べ、その1つは、重大な人権侵害を処理する司法長官事務所によって形成されたチームと直接話すことを含む、司法長官とのコミュニケーションを通じてでした。

特に非司法的に解決された事件は、新しい 期間(2022-2027)のコミッショナーは、被害者が権利を取得できる可能性がどの程度であるかをさらに明確にしようとするだろうと彼は続けた。厳しい人権調査では、通常、出来事や誰が人権犯罪を犯した疑いがあるかを調べることに焦点が当てられますが、誰が被害者であるかを完全に特定することはできません」と彼は言いました。

同様に、コムナスHAMのアトニケ・ノヴァ・シギロ会長は、重大な人権侵害の事件を解決する際に、この機関は人権に関する1999年の法律第39号および人権裁判所に関する2000年の法律第26号に基づいていると述べた。

過去の重大な人権侵害の事例を解決するための戦略と旅に関して、委員はまだ取ることができる措置について考えています。