PDIPがスカルノに謝罪するよう要請することの緊急性が疑問視される
ジャカルタ-スカルノ大統領からの州政府の権力の取り消しに関するMPRS法令番号XXXIII / MPRS / 1967の取り消しには長い尾があります。州はブンカルノと彼のスタッフに謝罪するように頼まれた。
インドネシアのアル・アズハル大学の政治オブザーバー、ウジャン・コマルディンは、PDI-P(PDIP)要請の緊急性に疑問を呈した。彼によると、この問題に取り組むには徹底的な研究と客観性が必要です。「はい、事件は包括的に見られなければなりません。実際の問題に関して詳細な調査が行われます。謝罪するかどうかは言えません」とウジャンは11月11日金曜日にVOIに語った。
MPR法令番号XXXIII / MPRS / 1967に関しては、スカルノはインドネシア共産党(PKI)の反乱に言及した9月30日運動(G30S)の多くの人物にとって有益であると考えられる政策を発表したと述べられました。
MPR法令番号XXXIII / MPRS / 1967は後に取り消されたことが確認されました。ジョコウィ大統領は11月7日月曜日にそれを言った。
これを受けて、PDIP DPPのアフマド・バサラ議長は、ブン・カルノと彼の家族に謝罪するよう州に求めた。彼はインドネシア共和国が彼の生涯の間にブンカルノに対して不当に行動したと考えました。
DPRゲリンドラ派の委員会IIIの副議長であるデズモンドJマヘサが要求に応えました。デズモンドは、ブン・カルノと彼の家族への謝罪はあまりにも過剰で大げさだったと述べた。すぐにデズモンドはPDIPプルウォレホ幹部に攻撃されました。
ウジャンによれば、PDIPの猛烈な態度は与党の称号に影響された。それで、彼は続けました、彼が傷ついたと感じたとき、相手は有罪と見なされました。一方では、PDIPはこの問題をより合理的に見ることができたはずです。
「過去には、PDIPが権力を握っていなかったので、問題は正常であると考えられていたかもしれませんが、権力に関しては、それが不快であると見なされたと言う人もいました。それは勝者の所有者の歴史でした」と彼は言いました。
「だから問題は、国がその問題に介入できるかどうかです。はい、それは誰が権力を握っているかに依存すると思います」とウジャンは続けました。
Ujangはまた、PDIPは、最終的に取り消されるまで、MPR法令番号XXXIII / MPRS/1967の存在に対応して内部調査を実施する必要があると考えています。規定の廃止から応答を生み出すことができる研究は、過去と今日の客観的見解に基づいています。
他の当事者からの預金に関して、Ujangは、それが研究の結果を通して説明できるのであれば、詳しく説明する必要はないと考えています。「部外者の反応は友好的であると考えられているので、PDIPは確かにこの問題に関して独自の議論を持っていますが。国家に関係することは、法律の規定に基づいて客観的かつ合理的でなければなりません」と彼は言いました。