バイクニ・ウィボウォ裁判とチャック・プトラント裁判の妨害の継続が本日決定される

ジャカルタ-南ジャカルタ地方裁判所の裁判官パネルは、司法妨害事件で被告のバイクニ・ウィボウォとチャック・プトラントが提出した異議の例外または覚書に関する決定を読み上げます。

この決定は、検察官(JPU)によって準備されたすべての起訴状を証明するプロセスが継続されるかどうかを後で決定します。

「はい、そうです。被告BWとCPの今日の裁判議題は暫定的な決定です」と、11月10日木曜日、ジュヤムトの南ジャカルタ地方裁判所の広報はVOIに語った。

前回の裁判で、被告のバイクニ・ウィボウォは例外として、国家警察のプロパム部門の職業局の倫理執行課長として行ったことは、上司のフェルディ・サンボからの命令による執行者であると述べた。

「執行者の地位を有する政府機関が、限られた情報のみに基づいており、権威判断(直属の上司の地位の評価)である決定および/または行動によって動機付けられているため、その義務と機能を遂行していることが証明される限り、実行され従わなければならない公式の関係において、 そして、この「この事実問題は、実施する政府機構の責任と過失ではなく、被告人の兄弟バイクニ・ウィボウォによって受け入れられ、実行された実施政府機構の責任と過失に完全にあります」と弁護士は例外を読んだときに説明 しました。

それほど違いはないが、チャック・プトラントも例外として、J准将の場合、上司からの命令のみを実行したと述べた。

被告バイクニがしたことを強化する多くの法的根拠があります。たとえば、公共サービスに関する2009年の法律第25号、職業倫理規定に関する2022年の州警察規則第7号、インドネシア国家警察の倫理規定に関する委員会(Perpol 7/2022)、2017年のペルカポリ第6号。

バイクニ・ウィボウォとチャック・プトラントは、ノプリアンシャ・ヨスア・フタバラット別名准将Jの殺害の調査を妨害した罪で起訴されました。

彼はフェルディ・サンボ、ヘンドラ・クルニアワン、アグス・ヌルパトリア、バイクニ・ウィボウォ、イルファン・ウィディアント、アリフ・ラックマンと共謀したと言われています。

また、捜査過程を妨害するにあたり、当時コンポルの階級にあったチャックは、警察団地のデュレン・ティガに設置されたCCTV DVRデータを確保し、コピーしたと言われている。

したがって、彼は、2016年の映像情報メディア学会法第19号の第32条第(1)項に関連して、第33条補助第48条(1)に関連して第49条に違反した罪、および/または刑法第55条に関連して刑法補助第221条第1項から第2条第233条に違反した罪で起訴されました。