憲法裁判所判事、下院議長からアスワントを解雇したとしてオンブズマンに報告:介入なし、決定は評価に従っている

ジャカルタ - スフミ・ダスコ・アフマド下院副議長は、アスワント憲法判事の解任に関してDPRのリーダーシップをオンブズマン(ORI)に報告した司法の独立を救うための市民社会連合の動きに反応した。アスワントは本会議で解任され、グントゥール・ハムザと交代した。 

Dascoは、この報道は正当だと考えている。しかし、彼は下院に、その規則を遵守したことを思い出させた。 

「市民社会連合の努力は、私たちの規則によれば合法です。DPRでは、憲法裁判所判事、最高裁判所判事、コムナスHAMなどがいるMD3法などのDPRの規則に基づいていますが、デューデリジェンスはDPR RIによって行われます」と、10月21日金曜日、ジャカルタのセナヤンにあるdprビルでDasco氏は述べています。 

ダスコは、監督の分野、すなわち評価の実施には下院の義務があると説明した。評価は、適合性と適切なテストを実施する関連委員会で議論されるだろう、と彼は言った。

「この場合、憲法裁判所の裁判官、すなわち第3委員会、そして評価の結果は、実施された評価のために適切かつ適切な結果を取り消すことを勧告する本会議の承認を求めるというメカニズムに従って委員会IIIで実施された決定を出した」とDascoは説明した。

Dasco氏は、評価メカニズムがルールに従って実施されていることを強調した。最終的に、本会議の決定の結果は、憲法裁判所判事アスワントの地位を延長しないことを決定した。

「そして、そのメカニズムは適用規則に従って実施され、その後、本会議の決定の結果が合意され、憲法裁判所の裁判官、すなわちアスワント氏に対して決定が下されました」と彼は言いました。

ダスコによると、アスワントの解任に介入はなかった。ダスコ氏は、下院の委員会IIIは、下院からの提案を受けた裁判官のみを評価すると述べた。

「外部からの介入があるかもしれないと伝えられたことを、私たちはまったくないことを確認します。なぜなら、私たちが評価しているのは、技術委員会、第3委員会であり、それを評価しているのは、下院からの提案である裁判官だからです。私たちは、政府の提案や最高裁判所の提案から来た憲法裁判所の裁判官を評価していません」とDascoは結論づけました。

以前、下院委員会IIIの議長、バンバン・ウリャントまたはバンバン・パクルは、司法の独立性を救うための市民社会連合によってDPRの名誉評議会(MKD)に報告されました。

この報告書は、DPRの委員会III会議を通じて憲法裁判所判事アスワントが解任された後のものであり、昨年9月末にスフミ・ダスコ・アフマドが率いる2022-2023年第1セッション期間第7回総会で可決された。 この苦情書は、10月18日火曜日にMKD DPR事務局によって受領された。 

バンバン・パクルがMKDに報告されたのは、DPRがアスワントの後任として憲法裁判所に介入したと疑われたためである。バンバン自身は下院第3委員会の指導者であり、アスワントの失望的なパフォーマンスのためにアスワントの解任を呼びかけた。 

しかし、Dpr MKDは倫理違反がなかったため、報告書のフォローアップを行わないことを決定した。MKDは、アスワントを解任する決定はDPRの共同決定であると述べた。