学者たちは、BPJSに関する憲法裁判所の判決が引退したASNと州当局者の悪夢を終わらせると呼んでいる

ジャカルタ - パクアン大学の学者アンディ・ムハンマド・アスランは、社会保障組織庁(BPJS)に関する憲法裁判所(MK)の判決番号72/PUU-XVII/2019は、国内の何百万人もの人々の運命を救ったと述べた。

「この憲法裁判所の判決は、将来の元国家公務員、退職した公務員、公務員の悪夢を排除する」と彼はジャカルタで語った、  10月18日火曜日のアンタラから引用した。

これは、Andi Asrunが「Testing the Authority of the Amendmentions to Decision Number 72/PUU-XVII/2019: Continue the Old Age Savings Program and Pension Payment Program by PT Taspen (Persero)」と題する本の中で伝えた。

彼が半年間書いた本は、退職後の公務員の運命を含め、退職した公務員、退職した公務員にとって非常に有用です。

老後の退職者の運命の利益についてだけでなく、514ページの本は学術的関心に関するものであり、学生、特に憲法と憲法のコースを受講する学生にとって学習の参考になる可能性があると彼は述べた。

そして、法律実務については、2年前から展開された憲法裁判所の判決は、当時の憲法裁判所議長が述べたような法的規範を含んでいるため、非常に重要であると考えられていた。

当時、憲法裁判所の議長は、法律の制定によって本当の損失がある場合、憲法裁判所は法律の規定に拘束力がないと宣言する義務があると述べた。

彼は、BPJSに関する2011年法律第24号の第57条の手紙fと第65条第2項は、多くの人々にとって悪夢であるため、止めなければならないと述べた。

ブルームバーグと共同通信の元ジャーナリストは、憲法裁判所でテストされた2つの記事は、タスペンの参加者に不安を招いていると見ていた。つまり、2つの条項が制定された場合、彼らの将来は不明確になります。

例えば、毎月500万ルピアの年金を受け取るはずだった最高裁判所の元副長官アンディは、BPJSへの転勤で約200万ルピアしか受け取っていないと述べた。

それだけでなく、年金受給者は、2つの条項の制定の結果として失われた妻給付を含む、寡婦年金、寡婦年金、退職者年金をもはや受け取っていない、と彼は言った。

アンディは、彼が書いた本を通して、法律の憲法違反があり、憲法裁判所によってそれを正さなければならないことを伝えたかったのです。

「したがって、法律の制定に対する憲法違反がある場合は、直ちに是正する必要があります」と彼は言いました。

彼は、憲法裁判所は市民の憲法を支持することに何の躊躇も持たないべきであると強調した。これは、憲法裁判所が憲法自体を支持するために憲法改正の立案者によって設計されたためです。

「この憲法裁判所の判決は堅実さを示している」と彼は語った。

法曹界での彼のキャリアの中で、アンディは憲法裁判所番号72 / PUU-XVII / 2019の決定には、2019年から2021年に決定されるまでの2年間または古い決定が含まれていると評価しました。