手続法における例外とはこれは、定義、提出時刻、タイプ、および最新の例です

YOGYAKARTA - 法廷における手続法の領域では、被告は例外を提出する時間を与えられました。この用語は、法廷手続きにおける一連のものの1つとして浮上しました。では、例外とは何でしょうか。

インドネシア語大辞典(KBBI)では、例外にはいくつかの意味があり、そのうちの1つは、告発状(訴訟)の内容を害さないが、法的要件を満たしていないという理由で原告が提出した事件を裁判所が却下する申請書を含む弁護である。

pa-pekanbaru.go.id サイトでは、例外は、原告によって提起された訴訟に対して被告によって提出された回答です。ただし、例外は、審理される事件の主題とは関係がないことに留意すべきである。

形式的な性質の事項については例外が提出されます。被告はまた、事件の主題のためにこの手段を使用する必要はありませんが、例外は彼に利益をもたらすことができます。例外は、書面で提供することも、口頭で提供することもできます。

例外の提出は、裁判所が実施した調停が失敗した後の最初の審理中に原告からの訴訟書簡に回答したときに行うことができます。

しかし、被告が例外を認める準備ができていない場合、裁判官パネルは次回の審理で別の機会を与えます。

実際には、例外には、プロセス例外、能力外のプロセス例外、および重大な例外の3つの タイプがあります。各タイプには、独自の特性があります。この3つの意味は以下の通りである。

このプロセスの実行は、訴訟または起訴の正式な妥当性に基づいています。この条件は、被告が裁判所に提出した、被告の訴訟は容認できないという要求によってなされた。

Hukumonlineから引用すると、この例外にはいくつかの形式、すなわち無効な特別委任状の例外、ペルソナのエラーの例外、イデムのNe Bis Inの例外、およびObscuur名誉毀損の例外があります。

重要例外とは、訴訟の仮定が民法(重要法)に合致していないため、被告が裁判官に対して、現在進行中の事件を審理するよう要請することである。

前述のように、例外は被告に利益をもたらすために使用することができる。免罪の最近の例の1つは、J准将の死に関する計画的殺人および司法妨害(OOJ)事件の被告人であるファーディ・サンボを含む 刑事事件である。

検察官が起訴した後、被告の弁護団長は直ちに裁判官パネルに例外を読み上げた。

弁護士チームの声明では、JPUからの起訴状は慎重ではなかったと言われており、そのうちの1つは事件を完全に記述していないためでした。

さらに、被告の弁護士は、起訴の構成が1つの刑事事件の起訴(分割)によって行われたため、慎重ではなく、法律の規定から逸脱したJPUからの告発にも異議を唱えた。

伝えられるエグゼゲシスには多くのものが含まれます。しかし、例外の説明から、ファーディ・サンボの弁護団は、検察の起訴状は曖昧な方法で起草された(曖昧な名誉毀損)、一貫性がなく、不明瞭で、不完全であると結論付けた。原告は、この条件の存在は無効と宣言されなければならないと考える。

これは、例外とは何かに関連する情報です。より興味深い情報については、VOI.ID をご覧ください。