テピスがストゥーパ・ミーム事件への介入を告発、MoRAはロイ・スリョウの弁護士に真実を証明するよう求める

ジャカルタ - 宗教省のアンナ・ハズビー報道官は、ジョコ・ウィドド大統領に似ているとされる仏塔ミームに関するロイ・スリョの事件に介入したと考えられる彼女のスタッフの関与を却下した。

「制度的には、宗教省はロイ・スリョの事件に介入することに関心がない」と、10月13日木曜日、アンタラのジャカルタで行われたサントリ・デイ・トークのメディア・ギャザリングの後、アンナ・ハズビーは語った。 

この肯定は、ロイ・スーリョの弁護士、ピトラ・ロマドーニ・ナスティオンの声明に応えてアンナによってなされたものであり、彼はクライアントに有罪を認めるように頼んだMORAの個人がいると述べた。彼は、宗教省がメトロジャヤ警察拘置所のロイ・スリョに来たと言いました。

彼によると、どんな法的出来事も客観的に実行させました。司法の独立性は尊重されるべきである。たとえ宗教省の人々が介入したとしても、彼はそれが証明されるよう求めます。

「いわゆる弁護士に関しては、真実を明らかにし、証明するだけです」とアンナは言いました。

アンナは、宗教省がロイ・スーリョの事件を議論や議論の対象として使ったことはないと説明した。彼にとって、宗教省には、宗教教育と宗教教育の側面、そして宗教的な人々の生活の質と調和の向上の両方において、完了しなければならない多くのタスクがまだあります。

「法的手続きを客観的に進めましょう。誰が有罪で誰が無罪かを決定する裁判所。MORAはまた、その義務と機能にも焦点を当てます」と彼は言いました。

これに先立ち、検察官(JPU)は、水曜日に西ジャカルタ地方裁判所でジョコ・ウィドド大統領に似ているとされるミーム仏塔事件の裁判で、ロイ・スリョ元青年スポーツ大臣を3つの記事で起訴した。

Triは、Roy Suryoが最初の記事で起訴されたのは、ボロブドゥール寺院のチケット価格の上昇に関連する誤った情報を広めていると考えられ、ボロブドゥール寺院の仏塔の意味を説明する能力がなかったためであると説明しました。

さらに、ロイ・スーリョは、インドネシアで採用されている宗教に対する感情や敵対的な性質の行為、虐待または冒涜を傷つけたとして、刑法第156A条で起訴されました。

「3人のロイ・スーリョは、1946年法律第1号第19条に違反したとして起訴されたが、それは彼らが不確実なニュースや過度または不完全なニュースを放送していると考えられていたためであり、そのようなニュースは容易に人々の間で虚偽を公表することができる」とトリは述べた。