カンジュルハン・マランの悲劇に関する7日間の調査、TPF市民社会は組織犯罪の申し立てがあると言う

スラバヤ - 市民社会連合事実調査チームは、2022年10月1日に東ジャワ州マランリージェンシーのカンジュルハンスタジアムで暴動と暴力に関連する12の予備的調査結果を発表し、131人が死亡しました。

「カンジュルハン・スタジアムで起きた暴力事件は、現場の俳優だけでなく、組織的に起きたとされる犯罪であるという予備的な調査結果を得ました」と、市民社会事実調査チームのメンバーであるジャウハルは、10月9日(日)の夕方、アンタラのスラバヤで受け取った書面による声明を通じて語った。 

市民社会連合事実調査チームは、法律扶助研究所(LBH)のポス・マラン、LBHスラバヤ、ロカタル、IM 57+研究所、および行方不明者と暴力の被害者のための委員会(KontraS)で構成されています。

LBHスラバヤの公的弁護士でもあるジャウハル氏によると、市民社会連合事実調査チームは、リーガ1の開催国アレマFC対ペルセバヤ・スラバヤの試合後に発生したカンジュルハンの悲劇に関連して7日間の調査を実施した。

調査中、多くの目撃者、被害者、被害者の家族と面会し、脳震盪、顔や体の打撲傷、顔の赤い発疹、暴力的な出来事による深刻なトラウマに苦しんだ人もいた。

調査の結果に基づいて、チームはカンジュルハンスタジアムで発生した暴力的な出来事が、フィールドアクターだけでなく体系的に発生した犯罪であるとの予備的発見を得たと続けた。

さらに、事実調査チームは、警察官が使用した催涙ガスの影響による死傷者がいると疑った。

カンジュルハンの悲劇に関する市民社会連合事実調査チームの12の調査結果は次のとおりです。

1. 後半半ばまでに、催涙ガスを携行する多数の部隊が動員されたが、当時は脅威や潜在的な治安妨害がないことが分かっていた。

2. アレマFCとペルセバヤの試合が終わったとき、多くのサポーターがフィールドに入ったことが判明しました。既存の証人の証言に基づいて、サポーターが動機づけの励ましを与え、すべての選手に道徳的なサポートを提供したかったので、それは起こりました。しかし、これは治安部隊を配備することによって過度に対応され、その後暴力が起こりました。

3. 催涙ガスを発射する行為の前に、当局は、抑止力のある力、口頭での命令、または警告音を柔らかい手と手のコントロールに及ぼすような他の力を使用する試みはなかった。実際、武力行使に関する2009年のPerkap No. 1に基づいて、警察は催涙ガスを発射する段階を取る前に特定の段階を経なければなりません。

4. サポーターが経験する暴力行為は、国家警察のメンバーだけでなく、TNI兵士によっても、引きずり、殴打、蹴りなど、さまざまな形で行われます。

5 サポーターの証言を踏まえると,催涙ガスの発射は,競技場の一部を狙っただけでなく,南側,東側,北側のスタンドを狙ったものであり,スタンドにいたサポーターに大きなパニックを引き起こしました。

6.狭い避難アクセス条件で外出したい場合、多くの施錠されたドアに蓄積があること。このような非常に限られたスペースで、警察官による催涙ガスの大量発射によって悪化し、これは非常に致命的な影響を与え、犠牲者が死傷者を引き起こすために呼吸困難になりました。

7.一連の暴力的な出来事を経験した後、騒々しい状態で出てきた支持者は、警察からの即時の助けを欠いており、犠牲者は彼ら自身の方法で脱出しようとしました。

8. 暴力や苦しみの出来事は、スタジアム内で発生するだけでなく、スタジアムの外でも発生します。スタジアムの外でサポーターを狙った催涙ガス射撃にも警察官が参加したことが知られています。

9. 事後、コミュニケーション手段または直接を通じて脅迫行為を犯す特定の当事者がいることが知られています。これは、目撃者や被害者に証言をしない恐怖を引き起こすために行われたと主張した。

10 現在まで、警察が現在取り扱っている事件の処理状況に関する情報を含め、一般市民がアクセスできる死傷者に関するデータに関する政府からの詳細な情報はありません。

11. チームは事実を深めながら、Komnas HAMとLPSKと連絡を取り合い、多くの報告書を提出しました。しかし、チームは、多くの目撃者や被害者に会うための独立共同事実調査チームの実際の仕事をまだ見ていない。

12. アルコールの所見の物語の存在と「暴動」という用語の使用に関連するのは、誤解を招く情報の配信です。この場合、暴動の用語を使用することは間違っていると考えられ、起こったことは民間人の組織的な攻撃または殺害でした。

上記の様々な予備的調査結果に基づいて、チームは、現在警察によって容疑者に指定された現場の俳優だけでなく、治安部隊によって意図的かつ体系的に行われた暴力行為があったと評価した。

しかし、より高い地位を持つ他のアクターは、説明責任を負わなければならず、さらなる法的手続きが必要です。