裁判官が検察官にBPR汚職オークションで再び電話をかけるように頼んだとき、それは国家をRp2.38億にする

ジャカルタ - ケトゥット・ソマナサ議会議長は検察官に、西ヌサ・テンガラのBPRバトゥクリャン支店での架空の信用腐敗の首謀者であった国家警察のメンバーであるメイド・スダルマヤを23億8000万ルピアの損失で再び提示するよう依頼した。

「私たちは検察官に、次の裁判の議題の証人としてメイド・スダルマヤを呼び戻すよう要請する」と、BPRの架空の信用の汚職裁判での裁判でソマナサは述べた。9月22日木曜日、マタラム汚職犯罪地方裁判所(ティピコール)で被告アグス・ファナヘサとジョハリとバトゥクリアン支部。

ソマナサは検察官に、証人メイド・スダルマヤに証人モクを出頭させることを強調するよう求めた。バグス・アリアント、今日の裁判で証言をした国家警察のメンバー。

「二人の証人が一緒に立ち会い,彼らの供述が真相をとれるように頼んでください」と彼は言いました。

検察官に対する裁判官の命令は、バトゥクリアン支店BPRで「会計責任者」として行動した被告ジョハリの法律顧問であるハルトノの要求からの応答でした。

裁判官に、ハルトノは以前、アンタラが報告した信用申請リストに証人バグス・アリアントの名前が登場したことに関する対立の要求の理由を概説した。

バグス・アリアントの名前は、国家警察の199人のメンバーのうち32人のクレジット申請の代表者の一人としてリストされています。

Bagus Ariantoという名前でのローンの総支出は、2014-2016年の期間に記録されました。支払われた融資額は4億9,500万ルピアで、1人当たり1,500万~3,000万ルピアの範囲でした。

裁判中、バグス・アリアントは、国家警察の32人のメンバーの信用申請を代表する人物として、彼の名前があることを知らなかったことを認めた。

「私はBPRとNTB警察の覚書があることを知っている。友人から友人へと移り変わっていくのは分かっている」と、サバラ・ポルダNTB総局で勤務中にスダルマヤの部下だったと主張したバグスは語った。

バグス氏はまた、BPRでの融資プロセスは、当時サバラ・ポルダNTB総局の財務担当事務官であったスダルマヤ氏によって支援されていたため、難しくなかったことを認めた。

「彼はスムーズで、便利だと言ったので、私はかつてスダルマヤを通じて(ローンを)提出しました。それで、支払いはスダルマヤの家に直接行きました」と彼は言いました。

バグス・アリアントは、スダルマヤを通じて信用を申請している間、BPRと信用契約に署名したことは一度もないと述べた。

「どんな条件だ、忘れていた。しかし、その時、私はBPRから領収書しか受け取らなかった。それ(信用契約)に関しては、何もなかった」と彼は言った。

バグス・アリアントの陳述は、前回の裁判で、国家警察の199人のメンバーのクレジットを申請したのは彼だけではないと認めたスダルマヤとは異なる。裁判官に、スダルマヤは5人が関与していることを認め、そのうちの1人はバグス・アリアントだった。

情報の違いについて、ジョハリの法律顧問は、スダルマヤとバグス・アリアントの間の情報との対決を求めた。

裁判官が検察官に2人の証人ブラタ・ハリプトラの出頭命令を出す前に、検察官は他の証人の議題で裁判を続けるよう求めて答えた。

検察官は、証人スダルマヤは前回の裁判の議題に関する情報を提供するのに十分なほど明確であると推論した。

検察官はまた、裁判官パネルの前に情報を提供するために、他の証人の多くの議題がまだあった裁判時間の効率性を考慮した。

この場合、ジョハリはBPRバトゥクリアン支店のマーケティング責任者を務めたアグス・ファナヘサとともに被告となった。

両者とも、国家警察199人のメンバーの架空の融資の出現に関与したとして起訴され、23億8000万ルピアの損失を引き起こした。この損失は、2014-2017年のクレジット支払い期間中に発生しました。

したがって、汚職犯罪行為の根絶に関する法律番号31/2009の改正に関するインドネシア共和国法第20/2001号第20/2001号第2項第1項および/または第3条ジュンクト第1項第1項bで起訴された2人の被告の起訴において、刑法第55条第1項1項1号。