軍事コンプライアンス:スハルト大統領の武器は最大32年間続く
ジャカルタ - 9月30日運動(G30S)は、スハルト大統領のキャリアジャーニーに大きな影響を与えました。彼のイニシアチブは、河口としての陸軍(AD)の軍事リーダーシップの空白を埋める。彼は治安と秩序回復の司令官(Pangkopkamtib)を務めました。
インドネシア共産党(PKI)のトップと同調者は粉砕された。その役割は彼をインドネシアでナンバーワンの人物にしました。軍は彼の下で従った。恐怖が演じられた。この研究は成功した。彼のリーダーシップは徐々に32年まで続いた。
G30S事件はジャカルタ全土にパニックをもたらした。軍隊による多くの陸軍将軍の誘拐と殺害が理由となった。軍が都市を支配する問題は、口コミから浮かび上がった。学校とオフィスは閉鎖されました。
その情報はスハルトに届いた。インドネシア陸軍将軍の誘拐と殺害は、非常に個人的なものと考えられていた。彼は長い間悲しみを隠すことができませんでした。彼はすぐにAD内のリーダーシップの空白を引き継ぎ始めました。
彼の延長は、1965年10月1日に放送されたインドネシア共和国ラジオ(RRI)を通じて一般にも発表された。ブン・カルノはこの行動を承認しなかった。しかし、状況は危機的になり、ブン・カルノは諦めました。
スハルトは1965年10月3日にパンコプカムティブに任命された。スハルトは反撃を行うためにこの力を使いました。彼はPKIがG30Sの背後にある主要な首謀者であると信じていた。指導部と同調者たちはスハルトに狩られた。
スハルトの行動はその後、大衆に評価された。彼らの多くはスハルトを英雄と呼んだ。しかも、ほとんどの生徒さん。教育を受けた人々は、スハルトをインドネシア国民をうまく守ることができる将来の指導者と見なしている。レストランは実際に答えられました。スハルトは、スカルノの後任としてインドネシアのナンバーワンとして永続させることができました。
彼の新しい地位と権威で、パンコプカムティブとしてのスハルトは、G30S事件の首謀者と考えられていたPKI(インドネシア共産党)を集中的に攻撃した。G30S事件に対する国民の怒りは、政府と地域の構造の両方においてPKIの要素を一掃するための様々な努力を実行するための正当化として使用された。
しかし、この反撃は非政治的ではない。1960年代初頭からのPKIの政府官僚制への影響は、かなり強いと言えるでしょう。スカルノの最も近いサークルの1つである情報センター庁(BPI)/外務省の長官でさえ、このグループと特別な親密さを持っていると見られています。目と耳としてのBPI(読み:インテリジェンス)スカルノ大統領は、この清掃のターゲットから切り離すことができませんでした」と、サラ・ヌライニ・シレガーは著書「インテリジェンスとパワー・スハルト」(2022)で述べています。
スハルトは学生から歓迎された人物です。しかし、火で焼かれるどころか、奉仕するとき。スハルトと新秩序(オルバ)は、反批評家で権威主義的な指導者として浮上した。お互いに敵対している人はすぐに対処されます。テロが主な強みです。
これらはすべて一般的な秘密ではありません。軍隊は領域です。新秩序に対する抵抗が爆発するたびに、スハルト大統領はそれを消滅させることに成功しました。軍事的遵守は、新秩序の主力である。さらに、スハルト大統領の時代には、軍当局者はあらゆる種類の紛争で権力を守るために忠実でした。土地収奪紛争からデモまで。
Ajian memanfaatkan kekuatan militer itu berhasil.Kekuatan militer yang besar itu mampu menutup karakter Presiden Suharto yang koalnya jauh di bawah Bung Karno.Namun berkat adanya militer, khususnya AD, Suharto mampu transformasi sebagai salah satu presiden yang menjabat paling lama di dunia: 32 tahun.
スハルト大統領は、しばしば彼を支持するTNIの将軍にも感謝することを忘れなかった。彼はまた、インドネシア共和国軍(ABRI)のDwifunctionを可能な限り実施することができた人物でもありました。
スハルト大統領の親軍高官は、政府内の多くの戦略的地位を占めている。立法権から司法権まで。実際、彼らの中には大使に任命され、世界の目にインドネシアの反映となっている人もいます。
スハルトによって実施されたABRIのドウィファンクションには、軍国主義と軍国主義の要素があります。軍国主義では、軍人は、正確には、国の運営の政治を決定することに参加しなければなりません。一方、軍事化は、軍隊の人員をさまざまな場所に配置することです。
政府機関内外、すなわち立法権と司法権、国家にとって戦略的かつ重要なビジネス部門でさえも。スハルトに忠実な将軍は、常にこれらの戦略的地位と様々な施設を手に入れます。そこから、ABRI内には腐敗と恣意性のさまざまな原因が現れました」と、スリ・ビンタン・パムンカスは著書『Change the Rezim for Change: Governance of the Archipelago』(2014年)で説明しています。