ワナーサ生命株主に対する容疑者の判断がリストラプロセスを妨害

ジャカルタ - ワナアルタ生命(WAL)事件における支配株主 に対する容疑者の決定は、不正行為に満ちていると考えられています。各党は、この決意に驚きを表明した。さらに、疑惑は、古い取締役や経営陣の行動のために会社を修復しようとしている当事者にも固定されています。

公判前の努力自体が、これらの容疑者の判断、特にWALの顧客の再編プロセスのために、クライアントの運命に注意を払うための彼らの措置が妨げられたために取られました。

「私たちのクライアントが圧力をかけられ、拾われ、継続的に踏まれれば、もちろん、クライアントの運命に注意を払う彼の能力は制限されるか、妨げられます」と3人の容疑者の弁護士、Fajri Yusufは9月2日金曜日に記者団に語った。

Fajriは、株主は、この事件の加害者、すなわち古い取締役とWALの古い経営陣を得るために、警察によるいかなる調査にも完全に支持していると強調した。

残念なことに、警察市民事務所による容疑者の決定を覆すために、公判前の単一の裁判官にこれを 質問しようとする試みは、もっと長く待たなければならないでしょう。国家警察市民警察の特別経済犯罪総局は、今週初めの公判前審理に出席しなかった。

「申立人として私たちのクライアントが提出した公判前審理は、次の1週間延期されました。この場合の被告CIDは審理に出席していなかったので、単一の裁判官は次の審理に出廷するために被告を呼び戻すことに決めました」と彼は再び説明しました。

マンフレッド・アルミン・ピエトルシュカとエヴェリーナ・ララサティ・ファディルは、PTの株主であるとファジリは説明した。FADENT Consolidated Companies、WALの株主の一人。一方、もう一人の容疑者、レザナンタ・ピエトルシュカはWALのマーケティング部門で働いている。

「疑惑の犯罪行為は、実際にコミッショナーや株主としてのクライアントの監督下で発生しました。しかし、(株主は)取締役会と経営陣を信じているので、これらすべてが起こりました」と彼は言いました。

さらに、株主は取締役会と経営陣の構成全体を置き換えました。そうすれば、WALは、顧客から警察市民局に報告された一連の保険犯罪の疑いがある古い経営陣から一掃された、とFajri氏は述べた。

「私たちのクライアントが現在行っていることは、長い間確立されてきたWanaarthaの名声を維持することに加えて、もちろん保険契約者/顧客の運命にも注意を払っています」とFajriは説明しました。

「この法的救済措置に反対して、多くの保険契約者が支持を表明しました。このステップ(公判前)を踏むことで、彼は無実であり、本当に私たちの預金を回復する努力をしたいという確信があることを意味します。それが私の家族の貯金です。私たちは何年もそれを保管しています。現時点では、治療に使うことさえできません」と保険契約者の一人、シャンティは言いました。

Shantyは、有罪判決が続けば、顧客へのすべての払い戻しの試みが行き詰まることを心配しています。「私はまだ推定無罪の原則について考えようとしています。うまくいけば、すべての法的救済策が最終的に真実を示すことができる」と彼は希望を込めて言った。

もう一人の保険契約者、フランセスカ・リーは、株主が実際に容疑者として指名されたことに驚きを表明した 。さらに、同社と容疑者は良好な実績を持っていることが知られています。 

彼は、株主の集中も混乱した場合、WALの顧客の再編プロセスが混乱することを恐れていました。

「この会社の実績は1年や2年ではなく、48年であり、エヴェリーナ氏はAAJIの会長を務めています。エヴェリーナさんが公判前裁判に勝って、再び会社を大事にしてくれることを願っている」と彼は願った。

元WALの経営陣であるマハルも、公判前がエヴェリーナを含む3人の容疑者の名声を回復できることを望んでいる。

「正直ショックを受けました。エヴェリーナ夫人は本当にインドネシアで保険を進めたいと思っているのに」と彼は言った。

彼は、株主が彼らに対して想定される行動を一切行わないと信じています。WALは家族の遺産だからです。だから、同族会社の評判を台無しにすることは不可能です。

「エヴェリーナの母親は無実だと確信している。私は彼が会社自身を傷つけたくないのを見ます。WALのエヴェリーナ委員夫人は、ASEAN保険の事務総長でもあります。彼は緊急のためだけにオフィスに行きました。なぜなら、WALを代表することは常に外で活動しているからです」と彼は言った。

公判前の取り組みに関して、マハルと警察関係者は株主の行動を支持した。 

一方、トリサクティ大学の法律専門家アブドゥル・フィッカー・ハジャールは、3人の容疑者が公判前を嘆願するステップは、彼が合法的だと思ったステップであると簡潔に述べた。容疑者の決定に反対する株主は、そのような法的救済策を通じて正式な異議を申し立てなければなりません。