刑法における証拠と証拠の違いの認識
YOGYAKARTA - 証拠と証拠の違いは、8月29日月曜日に司法長官事務所(AGO)が証拠に矛盾があったため、J准将殺人事件の事件ファイルを捜査官に返送した後、知るのは興味深いことです。
「調査済みで、事件ファイルを捜査官に返却する過程にあります」と、VOIが引用したファディル・ズムハナ刑事司法若手司法長官は述べた。
ケースファイルが返却されるもう1つの理由は、裁判の過程で、それが完璧でなければならないからです。つまり、検察に影響を与える可能性のある欠陥があってはならないということです。
「捜査官と事件の分析によって、証拠の適合性について明らかにすべきことがまだあるからです」と彼は言いました。
刑法上の証明は非常に重要です。司法権に関する法律(UU)第48/2009号の第6条(2)項によれば、法律に従った有効な証明手段がない限り、人は刑事上の離婚することはできません。
証拠と証拠の違い証拠は、刑事行為に関連するツールであり、裁判で裁判官のパネルを説得し、被告人が犯した犯罪行為の存在を保証するために使用できます。
刑事訴訟法第184条に基づき、いわゆる有効な証拠には以下が含まれます。
証人の証言専門家の説明手紙指示被告の証言刑法の目的は、物質的真理を求め、それに近づくことです。
刑事手続法には、物質的真理を求め、近づくという目的があります。
物質的真理(物質的ワールハイド)が意味するもの、すなわち、真の真理、真の真理、そして証明の過程で求められ、事件を決定する際に裁判官のパネルを説得することができる真の真理については。
一方、刑事訴訟法では、証拠が何を意味するのかについては明確な言及はない。しかし、刑事訴訟法第39条第1項には、証拠として押収できるもの、すなわち、
容疑者または被告人の物または手形であって、犯罪行為から、または犯罪行為の結果として、全部または一部が入手されたとされるもの。犯罪行為を犯したり、準備したりするために直接使用されたオブジェクト。犯罪行為の捜査を妨害するために使用されるもの特別に作られたり挿管されたりした物体は、犯罪行為を犯します。犯した犯罪行為と直接関係があるその他のオブジェクト。ラトナ・ヌルル・アフィアの著書『刑事訴訟における証拠』によると、証拠の意味するところは、第39条で述べられているように、押収できる物体である。
裁判における証拠の機能は次のとおりです。
有効な証拠の立場の強化目の前の問題の物質的真実への手がかり。検察官(JPU)が告発した不正行為に対する裁判官の有罪判決を裏付ける。手絞りの場合、捜査官は、郵便局や電気通信によって輸送が行われているパッケージ、手紙、またはオブジェクトが容疑者を対象としているか、またはそれらに由来するものである限り、没収する機会があります。
証拠のもう1つの機能は、証拠が有効になり、証拠の有効性を判断できるように、証拠を支持することです。
証拠取得の段階については、刑事訴訟法では、証拠の没収は、証拠が安全であるよう責任を持って行わなければならないとされています。
これが刑法における証拠と証拠の違いです。元酋長プロプラムのファーディ・サンボを罠にかけたJ准将の殺害事件では、警察は証拠と目撃者の証言の適合性をテストするために再建を実施した。