プトリ・カンドラワティの文章を測定する:彼女は寛解を得ることができるか?
ジャカルタ プトリ・カンドラワティが受ける判決について語るとき、J准将の殺人事件の容疑者、ピナンキ・シルナ・マラサリを覚えていますか?彼女は最高裁判所(MA)のファトワ管理で汚職事件に遭遇した女性検察官です。
ピナンキは、この事件で3つの犯罪行為を犯したとして有罪判決を受けた:ジョコ・チャンドラから50万ドルの賄賂を受け取った。合計375,229米ドルのマネーロンダリング犯罪を犯した。ジョコ・チャンドラ、アンディ・イルファン・ジャヤ、元弁護士ジョコ・チャンドラ、アニタ・コロパキングと邪悪な陰謀を犯したことが証明されています。
ピナンキ・シルナ・マラサリは、以前は司法長官事務所(AGO)開発担当副司法長官計画局の監視・評価サブディビジョンIIの責任者の地位を得ていました。
2021年2月、汚職裁判所の判事団はピナンキ氏に懲役10年と罰金6億ルピアの判決を言い渡した。その後、彼女は控訴し、許可されました。
ジャカルタ高等裁判所のウェブサイトから引用されているように、裁判官パネルはピナンキの刑期を当初の10年の懲役から4年に減刑した。裁判官の検討において、ピナンキは有罪を認め、彼女の行動を後悔し、検察官としての彼女の職業からの彼女の解雇を受け入れた。
もう一つの考慮事項は、4歳の子供を持つ母親としてのピナンキの地位です。裁判官によると、ピナンキは子供の成長に愛を与え、育てる機会に値します。
「女性としての被告は、注意と保護を受け、公正に扱われなければならない」と控訴審判事は述べた。
アンジェリーナ・ソンダックとは違います。第一審では、故アジエ・マスサイドの妻は懲役4.5年と2億4500万ルピアの罰金を言い渡された。しかし、控訴した後、それは得られませんでした。ジャカルタ高等裁判所は実際に彼女に5年の刑を宣告した。
同様に、キャッセーションレベルでは、アンジェリーナの刑期は懲役12年に引き上げられた。審査(PK)を申請したにもかかわらず、刑期は懲役10年に減刑されただけだった。
実は当時、アンジーには生後2歳6ヶ月の幼児もいました。その1年前、息子は父親を亡くして死んでいた。
アンジーは2012年4月27日からジャカルタ女性刑務所で受刑している。裁判官パネルは、アンジーがパーマイ・グループから25億ルピアと120万米ドルの贈答品を受け取り、汚職の有罪を証明されたと評価しました。
DPRの予算委員会のメンバーとして、アンジーは国民教育省の高等教育プロジェクト予算を主導し、ペルマイグループの要求に合わせることに同意しました。
「(汚職の金を)受け取ったのは確かだけど、自分ではやらなかった」とアンジーは2022年3月31日のKompasのテレビ番組で語った。
2つの事件を振り返ってみると、プトリ・カンドラワティが法廷手続き中に寛大さを得る可能性はあるのだろうか?フェルディ・サンボの妻はピナンキとアンジーと同じで、幼児がいる母親です。プトリには4人の子供がおり、長男は18歳、最年少は1歳6ヶ月と伝えられている。
機関の権限マタラム大学の法律実務家によると、ファリザルの裁判官の決定は3つのことに基づいている。1つ目は課せられた法律に関するもので、2つ目は証人や裁判の過程で提出された証拠など、裁判の事実に関するものです。第三に、裁判官の信念です。
「裁判官自身の信念では、決定が下されると、悪化するものがあり、緩和するものがあります」とファリザルは土曜日(27/8)にVOIに語った。
例えば、被告は複雑な陳述をし、その後、友好的に行動しなかった、または他のことをしなかった。一方、緩和するものは、一般的に良い行動、幼児がいる、または裁判官の解釈に基づく他のことのようです。
これは、裁判官が法律を執行する主観的な権限を持っていることを意味します。もちろん、一定の配慮をして」とファリサールは付け加えた。
トリサクティ大学の刑法専門家アブドゥル・フィッカー・ハジャールも同じ意見を持っている。法的手続きでは、審査を実施しているすべての機関が独自の権限を持っています。
フェルディ・サンボの妻の場合の例。警察は捜査レベルで、プトリ・カンドラワティを拘禁する権限または拘禁しない権限を持っている。
逃亡の心配や証拠の消失の心配がなければ、捜査官はプトリを拘束できない。あるいは、たとえ拘留されたとしても、プトリはまだ拘留中の幼児である彼女の子供の世話をすることができます。捜査官の権威に戻る」とフィッカーは土曜日(27/8)にVOIに説明した。
同様に、検察官による検察レベルで、または裁判官によるすでに裁判所レベルでの起訴レベルでも。それぞれに権限があります。そのため、ケースはしばしば同じですが、罰則は異なります。
「裁判官が検討したいかどうかは、裁判官の権限です。私たちは右派か左派かを分析することはできない、それは裁判官次第だ」とフィッカーは主張した。
しかし、法律の適用は、容疑者が非人道的な行為を犯したとしても、依然として人間性の側面を考慮しなければならない。
「これは、法律が復讐のための道具ではなく、法律も改善しなければならないことを意味します」と彼は言いました。