脳障害のある3人の母親と子供との市民社会連合が大麻療法に関して憲法裁判所に麻薬法を訴える

JAKARTA-脳性麻痺、すなわち脳性麻痺の子供を持つ3人の母親との市民社会連合は、憲法裁判所（MK）に麻薬法の司法審査の要請を提出しました。

申立人は、麻薬法第6条（1）のレターaおよび第8条（1）に記載されているように、医療サービスに麻薬カテゴリーIを使用することの禁止は、麻薬の権利を保証する1945年憲法に反していると主張した。市民は医療サービス、すなわち第28H条第1項を取得し、第26C条第1項の科学技術の発展から利益を得る。

個々の申請者は、それぞれ子供が脳性麻痺と診断された3人の母親で構成されていました。子供の一人は、オーストラリアで喫煙システム（燃焼香）によるマリファナ療法を受け、大麻油（CBD油）を投与した後、健康を改善しました。しかし、彼がインドネシアにいたとき、この治療は続けることができませんでした。

「インドネシアでの医療サービスへの麻薬カテゴリーIの使用の禁止は、脳性麻痺と診断された子供の健康の質と生活の質を可能な限り改善/向上させることができないように、彼らが治療を受けるための障壁です。到達する」と述べた。市民社会連合「医療サービスのための麻薬擁護」、11月20日金曜日。

個々の申立人とは別に、いくつかの非政府組織、すなわちICJR、LBH Masyarakat、およびRumah Cemaraもこの司法審査に申立人として参加し、これまで麻薬法の規制と施行に関する問題に焦点を当ててきました。

連合によると、麻薬法のゴム製品は、その定式化と複数の解釈が非常に広く、医療目的であるにもかかわらず麻薬を使用する人々を標的にするために法執行当局によって使用されています。

たとえば、2017年にサンガウで発生したFidelisの事件と、最近出現した事件、つまり2020年5月のReyndhart Rossy N. Siahaanの事件。麻薬法、特に第4条の手紙aでは、連合が継続されました。この法律を制定する目的は、可用性を確保することでした。科学技術の発展だけでなく、医療サービスの利益のための麻薬。

「申立人は、憲法裁判所に麻薬法第8条第1項を取り消すよう要請し、麻薬カテゴリーIの医療サービスへの使用の禁止は憲法に違反していると述べた。さらに、第8条の説明も求めている。 6パラグラフ（1）麻薬カテゴリーIの定義を取り消すことにより改正される麻薬法のレターaは、科学および医療サービス/治療法の開発の目的で使用できるようにすると同時に、依存関係」と連合は述べた。

連合は、麻薬政策が評価され、公衆衛生の側面により多くの注意を払い、科学的証拠に基づいて取られるように指示される時が来たと述べた（証拠に基づく政策）。

「インドネシアでの麻薬の使用を探求することを目的とした臨床研究を促進および奨励するために、麻薬法の医療サービスのための麻薬カテゴリーIを含むすべての種類の麻薬の使用を禁止する規定を廃止する必要がある」と連合は続けた。