インドネシア独立77年を振り返る:汚職からの自由、ただの夢か、それとも叶うか?
ジャカルタ - インドネシアの独立を埋めることは、侵略者から奪取するために戦うよりも難しいことが判明しました。今日直面している国家の敵は、腐敗した行動によって植民地化されたメンタリティを持つ人間です。腐敗の罪によって、国家と国家の進歩を妨害する犯人であるのは彼らである。
汚職は人道に対する罪であり、国の財政を傷つけるだけでなく、人々の権利を奪う。多くの国は、汚職の犯罪のために目標を実現できません。だから、それは誇張ではなく、独立は実際には国家と国家が完全に清潔で、あらゆる形態の腐敗から解放されているときです。
汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バフリ委員長は、水曜日(17/8)のインドネシア第77回独立記念日の勢いに関するプレスリリースを通じてこのように述べた。
「今こそ、国のすべての子どもたちが、腐敗を止め、誠実さ、道徳的な力に包まれた誠実さ、腐敗と戦い根絶するための高い道徳に他ならない尖った竹の銃を取り上げる役割を果たす時です」と、前出のフィリは述べた。
2004年から2021年までの過去7年間で、KPKは1,194件の汚職事件を処理したと述べた。最も多かったのは775件の贈収賄だった。その後、商品やサービスの調達が226件、予算の不正使用が50件、マネーロンダリングが41件でした。
その後、賦課金または恐喝26件、ライセンス25件、調査11件。
汚職犯罪の大半は、455件の地区/市政府機関、395件の省庁/機関、158件の州政府で行われた。
Firli氏によると、政府は汚職を根絶するための取り組みをいじったことは一度もない。
「私は大統領の演説に強く同意し、このため、KPKは、国家にとって早期に克服しなければならない国家優先課題である汚職撲滅の観点から、国家警察および検察庁との相乗効果を着実に強化し続けています」とFirli氏は付け加えました。
「この法律は、民主的価値の交渉の余地のない執行に沿って無差別に執行されなければならない」とFirliは付け加えた。
法的弱体化刑法草案(RKUHP)を通じて法律を執行し、汚職行為者に対する抑止効果の有効性を奨励する代わりに、政府はそれをさらに弱体化させた。インドネシア汚職ウォッチ(ICW)は、2022年7月4日のRKUHP草案には、同国の汚職を根絶するための努力を実際に弱めるいくつかの点があると考えています。
第1のポイントは、汚職加害者の処罰の軽減に関するものである。刑法第607条は、活版法第2条第1項の新しい形態であり、明らかに4年から2年の刑に減刑されている。最低罰金も2億ルピアから1,000万ルピアに引き下げられた。
そして、ティピコール法第3条の新しい形態であるRKUHPの第608条。たとえ刑事団体が懲役1年から2年に増えたとしても、それは加害者の法的対象、すなわち公務員とは比較になりません。
「これはまた、コミュニティと特定の公的地位を持つ人との間の処罰を平等にする努力でもあります」とICWの研究者クルニア・ラマダナは木曜日(18/8)の書面による声明を通じて述べた。
そして、ティピコール法第11条の新しい形態であるRKUHPの第610条第2項。他の条項と同様に、これらの賄賂の受領者に対する刑期も5年から4年に減刑された。罰金などの他の基本的な罰則についても、2億5,000万ルピアから2億ルピアに減額されました。
特に罰金の罰則に関しては、RKUHPのテキストでは、主要な犯罪の1つがまだ比較的低いことを伝えることが重要です。加害者に課せられる最大罰金はわずか20億ルピアです。
「麻薬法やマネーロンダリング防止法など、罰金が100億ルピアに達する他の特別犯罪行為とは大きく異なります。経済犯罪としての汚職の背景に基づいて、罰金は引き上げられるべきです」とクルニアは続けた。
RKUHP第607条の説明に関する第二のポイントは、国家財政監査機関の審査結果に基づくものである。
ICWは、国家財務監査機関は監査委員会にすぎないと評価しています。この側面の制限が、憲法裁判所(MK)番号31/PUU-X/2012の決定に反していることは明らかです。
憲法裁判所は、その検討において、法執行官が州の財政的損失を計算する際にBPKPおよびBPKと調整できるだけでなく、他の機関とも調整することができ、国家機関の調査結果を超えて自分自身を証明できると強調している。
次のポイントは最も驚くべきことです。多くの文献では、汚職は異常な犯罪として分類されていると主張されている。この言及の結果、一般規則からの多くの逸脱が発見され、そのうちの1つは、活版印刷法における最小-最大刑事制裁の規制であった。
「残念なことに、この規定は刑法から、例えば贈収賄の犯罪行為に関する第610条第2項から省略されました。このようなルールの本質を前提に、裁判官が加害者を軽々しく処罰するために裁量を過剰に利用することは不可能ではない。だから、汚職はもはや異常な犯罪ではないようだ」とクルニアは再び語った。
抑止効果なし汚職事件の裁判プロセスは、加害者に対してあまり抑止効果をもたらさなかった。ICWのデータによると、2021年の加害者の平均刑期はわずか3年5カ月である。ジュリアリ・P・バトゥバラ、ピナンキ・シルナ・マラサリ、ヌルハディ、エディ・プラボウォの刑事事件のような奇妙な評決の数々は言うまでもありません。
PolEtik Strategicのディレクター、M Subhan氏によると、インドネシアは日本や中国のようではないという。日本では、セプク の伝統 は、仕事を遂行できなかったときの責任の一形態になります。中国では、腐敗した者が死刑に処せられている。習近平国家主席 が2013年に権力の座に就いて以来。
「腐敗者たちの勇気はすぐに浚渫した。下級官僚であろうと高位の役人であろうと、もはや慈悲はありません。処刑さえも展示されていた」とスバンは語った。
インドネシアの最高刑は終身刑(アキル・モクタール元憲法裁判所長官)または懲役20年(ウリップ・トリ・グナワン元検察官)、懲役17年(元PKS大統領ルトフィ・ハサン・イシャーク)である。ゴルカル党の元議長であるセティア・ノバント元下院議長は、15年の刑を宣告された。多くの汚職の有罪判決は10年未満であり、さらに多くの有罪判決は1〜3年で報われるだけです。
堕落者の罰はかなり軽いだけでなく、恥や罪悪感もこの国の地球から消えてしまったようです。汚職事件の増加は、インドネシアが高貴な気質を持つ文化国家としての兆候がないかのように見せかけます。
「改革の20年間、腐敗者たちは流行し続けました。ジャカルタの権力の中心から地域の小さな王まで」と彼は言った。
ポルフカム・マフドMD調整大臣は、昨年6月の学者との対話で、改革時代の腐敗が新秩序時代よりもはるかに大規模であったことを認めた。
ニュー・オーダー時代には、スハルト大統領の姿があったため、腐敗はより調整されていました。しかし、それは今より不規則です。「私はそれが大きくなっているとか、数字が何であるかと言っているわけではありませんが、拡大しています」と、Kompas.comが 報じたようにMahfudは言いました。
「まずは、民主党によって汚職は行われず、裁判官はあえて汚職を犯さず、知事、地方政府、摂政は敢えてしなかったことを覚えているでしょう。さて、DPR、汚職そのもの、最高裁判所自身の腐敗、憲法裁判所判事の汚職、地方の長、このDPRDは、すべて個々に腐敗しているのを見てみよう。かつては汚職が調整されていた。1993年の私の論文(明らかにされた)で、政府はコーポラティズムのネットワークを構築し、すべての機関が組織を創設した」とマフフッドは述べた。
現在、ICWは政府と下院に対し、RKUHPから汚職の苦情を直ちに発行し、ティピコール法を改正するよう要請している。
「国民は、憲法裁判所(MK)法規則制定法(法律P3)第96条第1項のマンデートに従い、法律及び規則の形成のあらゆる段階において意見を提供する権利を有する」とクルニアは再び述べた。