複合内部構造、KPKは批判を刈り取る
ジャカルタ-汚職撲滅委員会（KPK）が再び脚光を浴びています。この機関が逃亡者を捕まえることができたからではなく、彼を太らせた内部組織構造の変化があったからです。
この組織構造の変更は、KPKの組織と作業手順に関する2020年の汚職撲滅委員会規則（Perkom）第7号に基づいています。この規制により、反移植機関は、Perkom03 / 2018にリストされていない19のポジションとポジションを追加しました。
19の新しい役職と役職は、教育およびコミュニティ参加の副局、教育ネットワーク局、社会化および腐敗防止キャンペーン局、コミュニティ参加開発局、腐敗防止教育および訓練ネットワーク局です。
次に、教育・地域参加副局、事業体腐敗防止局、調整・監督局、第4地域調整・監督局、調整・監督副局があります。 、情報管理局、腐敗の検出と分析のための局、および根絶のための戦略的計画のためのセンター。汚職と検査。
さらに、11月6日にKPK会長のFirli Bahuriによって署名され、11月11日に公布されたPerkomも、リーダーシップに直接責任を負う特別スタッフの存在を規制しています。
Perkom 7/2020の第75条では、この特別スタッフは、情報技術、天然資源と環境、会社法と国境を越えた犯罪、経営と人事、経済とビジネス、その他の専門知識など、さまざまな専門知識を持つ最大5人であると述べています。 KPKのニーズに応じて。彼らは後に事務総長によって任命され、解任されるでしょう。
さらに、このPerkom Firliでは、3つの役職と役職、すなわち、内部監督および公的苦情担当副、内部監督局、および腐敗防止教育センター（ACLC）の作業単位も削除されました。
KPKの内部構造を太らせた改造に対応して、多くの政党がこの新しい規則を批判した。インドネシア腐敗監視（ICW）の研究者であるKurnia Ramadhanaは、Firliが署名したPerkomはKPK法に矛盾すると述べました。彼によると、KPK法が変更されたとしても、機関の構造の問題を規制する第26条に変更はなく、大規模な見直しは必要ありません。
「汚職撲滅委員会に関する2002年法律第30条の第26条は、2019年法律第19号では改訂されていないことを知っておくことが重要です。もちろん、これはKPKの分野がそのままであることを意味します」とKurniaは述べています。 11月19日木曜日、VOIを引用したジャーナリストへの彼の書面による声明。
したがって、機関の内部に多くの地位を追加したPerkomの存在は、KPK法に違反していると見なされ、最高裁判所での司法審査によって取り消される可能性があると見なされました。さらに、Kurniaは、内部構造を肥大化させる代わりに、パフォーマンスの向上に焦点を当てるべきであることをKPKに思い出させました。
Kurniaと同様に、元KPKスポークスマンのFebri Diansyahも、このPerkomは、その規制において既存の節を参照する義務があったため、KPK法の第26条に違反するリスクがあると考えました。彼はKPK監査役会にこの点に関して行動を起こすようにさえ求めました。
「デワスは起草プロセスの見直しを含む行動を取る必要があると思う。KPKでの規則の形成に関して法とペルコムの間で適切かどうか」と彼は言った。
彼は、この決定を下す前に、KPK機関がこの問題を慎重に検討することを望んでいました。なぜなら、法律に反することに加えて、Perkomは他の当事者の議論の対象であると考えられているからです。
「多くのポジションが追加されると、KPKが国の財政にますます負担をかけると誰かが言うのではないかと心配されています。後で多額の給与と手当が必要になるためです。特に公用車に関する談話では」と彼は言いました。
「うまくいけば、KPKはこの問題を慎重に検討した」と彼は付け加えた。
一方、この構造的見直しに関して、汚職撲滅委員会（KPK）の副委員長であるNurul Ghufronは、これはKPKが将来実施する汚職撲滅戦略に従ったものであると述べた。
「KPKは現在、3つの方法、すなわち、第一に起訴、第二に予防、そして第三に社会化とキャンペーン教育を使用して汚職撲滅を開発している」とグフロンは記者団に語った。
したがって、この反移植機関に19の新しい役職と役職を追加することは、将来それをより理想的にするためのタスクの負荷とメンバーの数の調整の形として必要であると考えられました。さらに、現在の汚職犯罪はもはや個人的な犯罪ではなく、全身的な犯罪です。
「私たちは、腐敗の根絶はもはや個人的な犯罪としてだけでなく、包括的かつ体系的に取り組む必要のある体系的な犯罪として取り組むことができると考えています」と彼は結論付けました。