ムラリス・ジャハリ、ディトレスクリムサスを警察署に報告

ジャカルタ - ムラリス・ジャハリは常にPT Campang Tigaのコミッショナーであり、警察プロパムに対し、警察報告書番号No.LP/A/216/XI1/2021 Ditreskrimsus Polda Sumselによる犯罪行為の容疑者の決定、逮捕、拘留に関連する捜査プロセスにおける不正行為の申し立てを監督し、調査するよう要請するプランテーション法第107条ジョー第55条、およびマネーロンダリング法第5条の犯罪行為の疑い。

警察の報告書では、ムラリスは、南スマトラ州東奥州チェンパカ地区のPT Laju Perdana Indah(LPI)のサトウキビプランテーション地域で、プランテーションの土地に違法に取り組み、使用し、占有し、および/または管理したとして告発された。

彼は、PT Campang Tigaが、2004年の摂政令番号:232 / KPTS / 693 / 1/2004、および2007年12月6日の延長に基づいて、カンパンティガイリル村の12,000ヘクタールの面積をカバーするアブラヤシプランテーション事業の立地許可の法的所有者であると説明した。

「一方、モデルA報告書の調査官によると、PT LPIは土地の所有者ですが、実際にはPT Laju Perdana lndahはカンパンティガイリル村に場所の許可を持っていません」とムラリスは8月17日日曜日に引用された彼の手紙で言いました。

PT Campang Tigaは、Mularisの続きで、同社の義務を履行しており、その1つは、PT Campang TigaとOcan Komering Ulu Timur RegencyのCempaka District、Campang Tiga Llir VillageのLandowningコミュニティとの間の合意による有効な移行があったという真正な証拠である権利の放棄によって地域社会に補償することです。

「捜査官としてのコンベス・ポル・M・バリー・ラマダニーは、彼が証人として捜査過程にいたときに私を容疑者として決定し、事件の犯罪行為の加害者として直ちに宣言され、私を容疑者として決定し、逮捕と拘留の客観的または主観的な理由を示し説明することなく、12時間以内に逮捕と拘留を続けました。ムラリスは言った。

「一方、捜査過程の証拠のいずれも、ジョープランテーション法第107条、ジョー法第55条、ジョー刑法第3条第1項(1)のような要素とは何の関係もない」と彼は付け加えた。

さらに、ムラリスは、捜査官が12時間以内に息子のヘンドラ・サプトラを容疑者として指名し、その後逮捕と拘留が続いたため、反対した。

「捜査官は、捜査の実施において非プロフェッショナリズム、不正、権限の乱用を犯し続けることが期待できる」と彼は述べた。