PKSのようなミノール禁止法案からの知恵のポイント：私たちはますます日和見主義的な気候の中で政党の機能を思い出させます

ジャカルタ-福祉正義党（PKS）DPR RIは、アルコール飲料（ミノール）の禁止に関する法案（RUU）を提案している派閥の1つです。彼らは規則がすぐに渡されると主張します。この法案は物議を醸している。その論争は別として、この法案では、PKSは戦略的で理想的な政治的慣行を示しています。政策基盤が日和見主義者に過ぎない政党が多数ある場合、PKSは、少なくとも構成員と党のイデオロギーに関して一貫性を示します。

当初から、PKSはミノール禁止法案の実行に自信を持っていました。彼らは、多くの地域がアルコールまたはアルコール飲料の禁止と規制に関する地域規制（Perda）の施行に成功していることを認識しています。

「アルコール飲料を禁止および規制するPERDA [地域規制]アルコール飲料（ミノール）の禁止は、実際にはかなり前のことであり、群島のさまざまな地域で広く実施されてきました」と、PKSDPR派の声明は次のように述べています。 11月17日火曜日に引用されたTwitterアカウント@FPKSDPRRI。

酒類（ミノール）の禁止・規制を行うPERDAは、実は長く、群島のさまざまな地域で実施されてきました。 #fraksifpksdprri #fractionpksdprri #firkhidmatforrakyat #pksawasikabinet pic.twitter.com/yfcDrooK0z

-PKS派閥DPRRI（@FPKSDPRRI）2020年11月16日

PKSは、Twitterアカウントを通じて、アルコールまたはアルコールの禁止に関する規制を実施している地域について説明しました。そのメモで、最も長い間アルコール規制の規制を実施した地域は、ペルダNo.7 / 2008の南カリマンタン州とペルダNo.10A / 2008のボーンボランゴ地区であることが指摘されました。

一方、最近では、これらの規則を実施している地域は、2018年の地域規制番号3のスラゲンリージェンシーと2018年の地域規制番号6のモロタル島リージェンシーです。少なくとも、PKSは合計13の地域が同様の規則を実施していると述べました。

PKSの場合、アルコール飲料の禁止に関する規制を推進する党の政治的措置は、地域から戦略的に開始されました。 PKSがアルコール飲料の禁止に関する地域規制の起草を奨励することに成功した1つの分野は、バンジャルマシン市です。 PKS党のバンジャルマシン市DPRDマタリのメンバーは、2017年にアルコール飲料の監督と管理に関する2011年の地域規則第27号の改正に成功した特別委員会（パンサス）の議長になった人物です。

彼は、この地域規制の批准により、アルコール飲料の流通に対する監督と管理が改善されることを期待しています。マタリ氏は11月18日水曜日にアンタラ氏が引用したように、「市政府がこの都市でのアルコール飲料の流通に関する新しい規制を直ちに実施し、すべてが期待どおりに監視および制御できるようになることを願っている」と述べた。

アルコール飲料の禁止に関するPKSの姿勢も2016年から示されています。PKSSyuroCouncilの第4回会議では、パプア州が発行する鉱油を禁止する地域規制の形成を評価する勧告が作成されました。

「パプア州が発行したアルコール禁止に関する最後の規制を含め、これらの地域の規制に本当に感謝しています」と、PKSの事務局長（事務局長）であるムスタファ・カマルは書面で述べています。

ゲリラが地域の地方条例を通過するだけではありません。 PKSはまた、規制が維持されていることを一貫して維持しています。たとえば、パメカサンでは。リージェンシーDPRDは、アルコール飲料の禁止に関するPerda No.18 / 2001を改訂しようとしていました。

パメカサンDPRDのPKS派閥の書記、アル・アンワリは、規則の改正を公然と拒否した。彼は、パメカサンリージェンシーはイスラムのコミュニティ開発運動（Gerbangsalam）の血であると主張しました。

「私たちPKS派は、アルコール飲料に対する地域規制の改正を拒否するために、ウラマーとコミュニティの指導者からの支持を得るでしょう」と、コンパスが引用したアル・アンワリは言いました。

一般に、ミノール法案の議論は、最高裁判所が2013年6月18日に、アルコール飲料の管理に関する1997年の大統領令（Keppres）第3号に対するイスラム防衛戦線（FPI）訴訟を認めたときに始まりました。最高裁判所は1997年2月12日にスハルト大統領によって署名された規則。パンカシラと1945年の憲法、健康に関する2009年の法律第36号、消費者保護に関する1999年の法律第8号、および食品に関する1996年の法律第7号と矛盾する。

最高裁判所の判決は、アルコール取引の法的傘下に空白を生み出しました。したがって、DPRは、2014年から2015年の国内法プログラム（Prolegnas）でミノールを禁止する法案を提案しました。

しかし、この法案は「アルコール飲料の禁止」と名付けられているため、抗議を呼んでいます。 2019年のキャンペーン期間中に溺死した後、現在、提案は2020年のプロレグナスに戻っています。

[/ 続きを読む]

提案者は、24の記事で7つの章からなるミノールの禁止に関する法案がすぐに実現されることを望んでいます。その理由は、酒類の規制への市民参加を含め、酒類を規制する法レベルの規制がないため、規制が重要であると考えられているためです。

「この法案は、国民を悪影響から保護し、アルコールを飲む人から社会の秩序と平和を生み出すことを目的としています。この法案は、アルコール飲料の危険性について国民の意識を高めることも目的としています」と米国のDPR RIBalegのメンバーは述べています。開発統一党派（PPP）のイリザ・サアドゥディン・ジャマルは、11月12日木曜日の声明で引用した。

提案者として、イリザ氏は、法案はその実施に例外があるため、複数の社会を維持すると述べた。 「アルコール飲料の消費の禁止は、慣習的な利益、宗教的儀式、観光、薬局、および法定規制によって許可された場所などの限られた利益のために免除されます」と彼は言いました。

ミノール禁止法案が沈んでいるように見える場合、PKSの態度は常に同じです。この観点から、PKSは理想的な党機能を実践しており、党は政策の形成においてイデオロギーを持たなければならない。

ユートピア的な事件ではありません。より深い観点から、政党は、党のイデオロギーを支持することを通じて、党の態度に基づいて選択する彼らの構成員の投票のために戦う責任があります。

規制を発行することを目的とすることが多い今日の政党の高い実用主義の中で、彼らが夢中になっていることで悪名高い中、ミノール禁止法案におけるPKSの政治的ステップを見ることが重要です。

「これは、イスラム教支持者の過半数を擁するイスラム政党としての党のイデオロギーに従っている。PKSには、イスラムの価値観に従った政策を公表する義務がある」と、LIPI政治研究センターのファーマンヌール長官は語った。 、11月18日水曜日。

アル・アズハル大学の政治オブザーバー、ウジャン・コマルディン氏は、地域からこの政策を開始する際のPKSのイデオロギーの一貫性と政治的ステップに関して、実際には理想的であるが、この戦略が常に効果的であるとは限らないと述べた。国レベルでの政治的エスカレーションは、特に地域の長がPKS幹部によって占められている場合、地域レベルとは明らかに異なります。

「地域の長はPKSである可能性があるため...しかし、DPRにとって、PKSは依然として少数派です。したがって、多大な努力が必要です」と彼は言いました。

別の見方をすれば、LIPIのFirman Noorは、PKSの政治戦略は、全国レベルでの党の闘争における追加の強みになる可能性があると述べた。通常の政治政策を形成する過程で、地域の支援は、法案が可決されるべき理由についての重要な議論になる可能性があります。

「それなら、地域からの支持があれば、PKSが利用できる相乗的なステップだと思います。この声は国レベルだけでなく地域でも発声されるので、ステップはより正当化されます。 。政策の策定には考慮が必要であるため。これはインドネシア社会の草の根に沿ったものであるという考慮に基づいて、より議論の余地がある。「ファーマン・ヌール。

[/ 続きを読む]