KPKとは異なり、司法長官はスーリヤ・ダルマディを法廷で不在のまま78兆ルピアの巨大汚職の疑いで処理する
ジャカルタ - 司法長官事務所のムダ・クライム・クサス司法長官(Jampisus)は、彼の党は、ア ブラヤシの土地保有権の汚職事件の容疑者であるスーリヤ・ダルマディを処分すると述べた。
「不在の間、それはプロセスでした」と、 8月10日水曜日にANTARAが報告したとき、フェブリーは言いました。捜査官は容疑者に対して3つの適切な召喚状を出した。
コールレターは、ジャカルタの自宅住所に送付され、その後、シンガポールの彼の住居を含む、南ジャカルタのポンドックピナンのパルマタワーにあるドゥタパルマグループのオフィスの住所に送られました。
最近、シンガポール外務省は、スーリヤ・ダルマディはホワイトライオンの国にいないという公式声明を発表した。
これに対して、フェブリーは、シンガポールの検察官アタッシェを通じて彼の党はまだ交渉中であると述べた。Jampidsusの調査員は、逃亡中のスーリヤ・ダルマディの捜索プロセスを現在も行っている。
「明確な立場は、捜査官はまだそれを探しているということです、彼の名前は大体です。シンガポールではなく、他の場所でも捜査官が捜索している」とフェブリーは述べた。
彼によると、彼の党がスーリヤ・ ダルマディを国に連れてこなければ、欠席裁判 は開かれるだろう。これは、ラウンドハウスの調査員が実施する調査プロセスの期限にも関係しています。
フェブリーは、欠席裁判 のメカニズムは、スーリヤ・ ダルマディを国に送還するためにAGOを奪うものではないと強調した。なぜなら、裁判の評決は、 被告人を引き渡すためのより強力な法的力になるからです。
さらに、フェブリーは、 不在裁判 も検察官の資産回収の努力を排除するものではないと述べた。実際、不在のまま 裁判 が行われた場合、スーリヤ・ダルマディ側の損失。
「もしそれが不在だったら、彼(スーリヤ)が 負けても、彼は完璧な防御をすることはできません、不在 の場合、私たちは彼なしで試みます、 私たちの目標は、後で彼の資産を実際に略奪することです」とフェブリーは言いました。
この事件では、捜査官はまた、1999年から2008年の期間のインドラギリ・フルの摂政ラジャ・タムシル・ラックマンを疑った。
月曜日(1/8)に、サニティアール・ブルハヌディン司法長官は、この事件によって引き起こされた国の推定財政的および経済的損失が78兆ルピアに達したことを明らかにした。
2003年のこの事件の簡単な年表については、スーリヤ・ダルマディは、ドゥタ・パルマ・グループ傘下の5つの会社の事業活動のライセンス供与を促進するために、ラジャと契約を結んだと言われています。
問題の5社は、PT Banyu Bening Utama、PT Panca Agro Lestari、PT Seberida Subur、PT Palma Satu、PT Kencana Amal Taniです。
そして、植林・アブラヤシ加工事業は、3万7千ヘクタールの面積に転換生産林(HPK)、限定生産林(HPT)、その他利用林(HPL)の面積を構えています。
ブルハヌッディン氏によると、許可の完全性は違法に行われ、原則的な許可や環境影響分析に先行することなく行われている。さらに、スーリヤ・ダルマディ・グループ企業も、管理プランテーションの総面積の20%のパートナーシップ・パターンを提供するという法的義務を果たさなかった。
KPKとの違い
汚職撲滅委員会(KPK)は、PT Duta Palma Groupのオーナーであるスーリヤ・ダルマディ(Surya Darmadi)氏を法廷に招こうとしていることを確認した。このステップは、不在時または欠席時に公聴会を行う機会を開く司法長官事務所とは異なります。
KPKのアリ・フィクリ執行担当報道官代理は、スーリヤが賄賂贈りの容疑者に指名されたため、この措置が取られたと述べた。一方、司法長官事務所は彼を国家の損失を引き起こした汚職の容疑者として指名した。
「(KPK編では)彼は賄賂を贈ったと疑われていた。私たちが国の損失について話していないように。不在のままであれば、国の損失から汚職犯罪の収益を奪うことに終止符が打たれれば、それは可能だ」とアリは8月10日、東ジャカルタのカワンにあるKPKルッパサンビルで記者団に語った。
この理由から、KPKは不在時にスーリヤ・ダルマディの声を聞かないだろう。賄賂として、彼は自分の行為の責任を問われなければなりません。
「贈り主(賄賂、エド)にとって、代わりのお金は何ですか?そうじゃありません。これが、贈収賄の記事が資産を没収できる第2条、第3条とは異なるため、KPKがこれまでのところ欠席の選択肢を取らない理由です」とアリは述べた。