これが、司法長官事務所が全焼するまで急速に延焼した原因でした。

ジャカルタ-インドネシア大学のユリアント・ヌグロホ教授の火災法医学専門家は、可燃性アルミニウム複合パネル（ACP）材料により、司法長官室の本館を燃やす炎が建物の他の部分に容易に広がると述べました。

ジャカルタの警察刑事捜査ユニットでの記者会見で、ユリアント教授は11月13日金曜日、アンタラ氏が「これが（建物の）底部の温度を比較的高くする原因だ」と述べたと伝えられた。

ユリアントは、燃えている建物からのACP材料のテスト結果は、それが燃えたときに材料が熱い材料の液滴を生成したことを示したと説明しました。

このテストの結果は、火災中に発生した事実、つまり、多くの燃焼した物質が滴り落ちて他の物体の燃焼を引き起こしていることが判明したという事実と一致しています。

司法長官事務所の本館で火災が発生した際に記録されたビデオ映像を見せながら、「大量の資料が滴り落ちた」と説明した。

ユリアント氏は、使用するACP材料は、消火能力を高めるために消火材料を備えた材料でなければならないと説明した。

司法長官事務所本部での火災の場合、これまでに国家警察の捜査官は11人の容疑者を指名した。

5人の容疑者は、イニシャルがS、H、T、K、ISの建設作業員です。次に、建物の職長のイニシャルUAM。

トップクリーナー液体クリーナーを製造するPTAPMのディレクターとしての容疑者RS。

容疑者は、Sarprasのサブディビジョンの責任者および司法長官事務所のコミットメント作成責任者としてのNHでした。

さらに、容疑者のMDは、トップクリーナー洗浄装置の調達の執行者でした。

元AGOコミットメントメイキングオフィサー（PPK）であるIS容疑者は、経験が浅く、ACPで使用されている資料の種類をチェックしない計画コンサルタントを任命する役割を担っています。

容疑者Jは、ACP関連の業務を行った経験のない企画コンサルタントです。

容疑者を決定する際に、警察は彼らが意図の要素を見つけなかったと述べました。

火災の原因は、司法長官本部６階人事局ホールで５人の石工が喫煙を怠ったためである。当時、彼らは部屋を修理していましたが、接着剤、シンナー、紙、カーペットなどの可燃性物質があったにもかかわらず、喫煙していました。

その後、各フロアに残っているトップクリーナー洗浄液によって引き起こされ、火災は急速に広がりました。洗浄液にはディーゼルが含まれていることが判明しました。

また、耐火性のないACP材もあり、火災が大きくなります。