Semanggi I悲劇：装置の残虐性につながった軍国主義に対して

ジャカルタ-セマンギIの悲劇は、権威主義体制の崩壊と民主主義時代の台頭を示す重要なマイルストーンの1つです。クライマックスは今日、昨年11月13日、22日、または1998年に発生しました。この悲劇では、デモ隊に実弾を浴びせた装置がいかに残忍であったかが明らかでした。この事件は、軍国主義がインドネシアの土壌から消えなければならないという勢いです。

スハルトの辞任は必然的にインドネシアを本当に問題のないものにしました。スハルトの役割は、新政府を形成する過程で強すぎると考えられていました。新政権への移行中、人々は新秩序がまだその影響力を行使しようとしていると考えていました。

移行プロセスは、総選挙を決定するための特別セッションを開催し、次の政府の議題について議論することによって開始されました。学生たちは、バカルディン・ユスフ・ハビビ政権とDPR / MPRのメンバーがまだ新秩序の匂いを嗅いでいるとまだ思っているので、懐疑的です。

したがって、学生は特別セッションを拒否し、同時にABRIの二重機能に反対しました。その時、学生と社会の要素が再び街頭に出ました。

1998年11月11日以降、学生とコミュニティはJalanSalembaから移動し始めました。その後、当局との衝突は避けられませんでした。群衆はTuguProklamasi複合施設でPamswakarsaと衝突しました。

その後、1998年11月12日、数十万人の学生と他のデモンストレーション参加者がDPR / MPRビルに移動しました。しかし、彼らは警官のバリケードを突破することができませんでした。 TNI、ブリモブ、パムスワカルサの部隊が団結して大衆を封鎖したのです。そして、衝突が再び発生しました。

クライマックスは今日、昨年の11月13日、22日、または1998年に発生しました。学生とコミュニティはSemanggiに向かって一緒に参加しました。参加する人と学生の数は数万人と推定されています。

しかしもちろん、装置も同様に準備されました。群衆を封じ込めるために装甲車両が配備されました。これは社会を混乱させました。しかし、学生たちは滞在することを選びました。

学生が生き残るとき、それは残忍な行動が起こるときです。警備員は、滞在することを選択した学生を禁止します。その結果、彼らは道路に横たわっていました。

死亡したことが知られている最初の犠牲者は、Teddy WardhaniKusumaという名前の学生でした。銃撃の2番目の犠牲者は、AtmaJaya経済学部の学生であるBernadusR NormaIrawanでした。ベルナドゥスは、アトマジャヤキャンパスの駐車場で負傷した同僚を助けている間、正面から胸を撃たれました。

さまざまな情報源を引用して、銃撃は午後3時から午前2時頃まで行われました。来続けた群衆は当局に催涙ガスを投げさせました。この悲劇により、15人、7人の学生、8人の住民が亡くなりました。

暴動にもかかわらず、特別会衆がまだ続いていることが発見されました。それはまるでこれらの政治家が社会や学生の声や犠牲を気にかけず、重要視していないかのようです。

クローバーの悲劇はついに円卓会議に持ち込まれた。しかし、彼は銃撃者を捕まえたくなかったし、首謀者を明らかにしたくなかった、とバーハヌディン司法長官は事件で重大な違反はなかったとさえ述べた。

Kompasを引用して、最近、Semanggi IおよびIIの悲劇の犠牲者の家族は、ジャカルタ州行政裁判所に対するBurhanuddin司法長官の声明に異議を唱えました。 BurhanuddinがSemanggiIおよびIIの悲劇は深刻な人権侵害ではないと述べた後、訴訟が提起されました。

訴訟を起こした犠牲者の家族は、故Bernardinus Realino NormaIrmawanの母親であるMariaKatarina Sumarsihと、故Yap YunHapの母親であるHoKimNgoでした。

Burhanuddinは、2020年1月の人権事件の処理の進展に関するプレゼンテーションに関する委員会IIIとの作業会議で、Semanggi IおよびIIの事件は重大な人権侵害ではないと述べた。しかし、BurhanuddinはDPR本会議の際に言及しなかった。人権侵害を含まないSemanggiIおよびII事件を公式に宣言した。重量。

「SemanggiI事件、Semanggi IIは、事件は重大な人権侵害ではないと述べたDPR RIの本会議をもたらした」と、セナヤンの国会議事堂のBurhanuddinは述べた。

しかし、その質問は今や反駁されています。アンディ・ムー裁判長が率いるジャカルタ州行政裁判所の裁判官パネルであるティルトを引用。 Ali Rahmanは、2020年1月16日のDPRの委員会IIIとの作業会議で、司法長官のSanitiarBurhanuddinがSemanggiIおよびIIの悲劇を「重大な人権侵害ではない」と宣言した罪で有罪であると決定しました。

「被告による政府の行動は...相手方および/または政府当局者による法律に反する行為であったと述べている」と文は述べている。法を破ることは別として、裁判官は彼の考察において、ブルハヌディンの陳述は「嘘（ベッドロッド）の原則を含んでいた」とも考えた。