過去5回の選挙 政治における女性代表の30%というクォータは一度も達成されていない、2024年はできるはずです

ジャカルタ - 「すべて人は、平等及び正義を達成するための平等な機会及び利益を得るために、便宜及び特別の待遇を受ける権利を有する」これは、1945年憲法改正第28条H項(2)の内容である。平等を実証するために、男性と女性は平等な権利を持っています。政治的側面を含む、生活のさまざまな側面における体系的および構造的差別から解放されています。

その実施において、この規制はインドネシアの家父長制文化を侵食する可能性があります。今日の女性は台所で苦労するだけではありません。その代わりに、彼は自由人としての権利を行使するために道を横断することができました。一連のインドネシア人女性が政治の場で役割を担ってきた。それは、特に改革後、時折増加し続けている議会のメンバーとしての女性の代表から見ることができます。

BPSのデータを引用すると、1999年の選挙でDPRの女性代表の数は9%に達し、2004年の選挙では11.8%に増加し、2009年の選挙では17.86%、2014年の選挙では17.32%、2019年の選挙では20.87%に増加した。

残念なことに、ムハンマディーヤ大学講師のハムカ博士(ウハムカ)は、ロマドラン氏によると、この割合はまだ比較的最小限です。2004年から2019年の選挙規則から始まった、確立された選挙規則に従って30%のクォータを満たしていない。

例えば、2019年の選挙の実施の基礎である総選挙に関する2017年の法律第7号。この規則は、選挙に参加するすべての政党が、DPR、DPD、DPRDのメンバーの候補者を提出する際に、少なくとも30%の女性代表に注意を払うことを奨励しています。

「まあ、既存のデータは30%までではない」とサイードは月曜日(1/8)にVOIに語った。

その結果、割合はクォータにすぎません。2024年の選挙では、もはや議会ではなく、KPUは2024年の選挙に参加するための登録の条件として、政党の運営における女性の代表の30%を規定しています。

この規則は、2024年選挙参加者候補者の政党登録に関するKPU告知番号7 /PL.01.1-Pu /05/2022、ポイントA2-eに含まれています。

「中央レベルの政党運営に女性の代表の少なくとも30%(30%)を含め、州および地区/市レベルの政党の運営における女性の代表の30%(30%)に注意を払う。

サイード氏によると、議会に女性が代表されていないため、結果として生じる政策は、女性が直面する主な問題に完全に対応していない。女性が男性の視点から扱われるケースはまだまだ多い。結局、問題の本質は解決されません。

だからこそ、女性の参加を増やして、政治的意思決定がより穏やかで実質的なものになるようにしなければならないのです。また、公共の場で女性や子どもの法律に関する考え方を常に提供する民主主義の強化。

「トイレの分割のような単純なこと。男性と女性の時間は、ニーズが異なっていても同じです。それから、まだまだ不十分な公共施設の母乳育児室など。これは男性の視点では触れることのできないことです」と彼は言いました。

「KPUのルールはとても良いと思います。立法府における女性の役割は非常に重要である。少なくとも、女性を支援する政策の誕生に貢献できる」とサイード氏は続けた。

しかし、扉は広く開かれているものの、政治家になることへの女性の関心はまだ非常に低い。限られた能力、特に教育は、貢献要因の1つになる可能性があります。

「大都市の女性は間違いなく学者の大多数です。ただし、別の地域にある場合。そして、多くの学者から、政治家になること、あるいは少なくとも政党に関わろうとする人がどれほどいるかが分かります」とサイード氏は付け加えた。

さらに、議会における女性の代表の欠如は、女性にバランスの取れた機会を提供することができなかった政党自体からも生じている、とサイードは述べた。

インドネシア共和国下院第9委員会委員のイルマ・チャニアゴもそれを認めた。すべての政党が、女性が国民の代表になるために前進するための大きなスペースを提供できるわけではありません。だから、議会で30%の代表のルールが必須になるのは良いことです。

「これは単なるノルマではなく、党理事会の30%でもなく、議会では30%が義務づけられている。そうして初めて、女性はより大きな声を持つことができる」とイルマは月曜日(1/8)にVOIに語った。

なぜなら、党の行政官として女性を代表しているのがわずか30%にすぎないとしても、それは同じだからです。結局のところ、結局、政党は女性が議会に進出する余地を作らなかった。これは懸念すべきことです。

「それには裁量が必要であり、女性の役割を具体化し、政治の場にスペースを持たせることができる規制が必要です。政党は、女性が単に得票者になるのではないように、立法上の炎上に参加できるように、女性に多くのスペースを与えなければならない」と彼女は語った。

与えられたスペースの不足に加えて、人々の代表になるための資本を持っている女性はあまりいません。

「ソーシャルキャピタルなら、選挙権のいい女性は多いかもしれませんが、金融資本を持っている女性はまだまだ自立している女性が少ないです。平均して、それはまだ夫の資金に依存しています」とイルマは付け加えました。

この状況は政党にとっても懸念すべきである。実際に資格を持ち、人民の代表となるために前進する能力、能力、選挙権を持つ女性を助けること、そして自由に戦うことを許されるべきではありません。

これは政党ができなかったことであり、実際に国民の代表になれる資格はあるものの、財政的な制約のために入国できない女性がいまだに多くいます。

国会議員になるために戦うには、多額の資本が必要です。

「例えば、インドネシア共和国の衆議院。最低50億ルピア。ただ動くことができるだけで、そうしなければ勝てません。今、トゥワニピロはクレイジーです。人々は今、彼が資格があるかどうかを気にしませんが、それは重要です。証拠が見え、多くの腐敗者が再び議会に入ることができます。また、法的に障害があり、再選できる人もたくさんいます」とイルマは述べた。

一方、政党も議会の閾値を超えるため、それについて何もできません。

「彼らはどちらも知りたがらない。議席を持てること、議会に議席を持てること、ただの得票者になること、ただの支持者であること、ビジネスがないこと、重要なことは彼らが議席をもたらすこと、がどこにあるのか分からない」とイルマは付け加えた。

実際、立法府における女性の代表は非常に重要です。

「特に今、女性の数は増え続けており、男性の数をも上回っています。これは、女性のニーズが確かにより多く、多様であることを意味します。理想的には、女性の視点で対処すべきです」とイルマは強調した。