JPU KPK、セクダ・ブルハヌディンとボゴール摂政政府の公務員4人をアデ・ヤシン贈収賄事件の証人として紹介

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官は、BPK RI監査官の贈収賄疑惑で、非活動的な摂政アデ・ヤシンの証人として、西ジャワ州ボゴール摂政政府から5人の公務員を出廷させた。

バンドン・ティピコール裁判所に出席した5人の公務員は、地域金融資産管理庁(BPKAD)の報告副コーディネーターである地域長官(Sekda)Burhanudinでした。

その後、BPKADの会計および情報技術責任者であるWiwin Yeti Heryati、BPKADのAndri Hadian長官、BPKAD Teuku Mulyaの責任者。

KPK検察官は、証拠審理の議題に少なくとも40人の証人を提示する。目撃者はボゴール摂政政府の環境職員と実業家で構成されていた。

以前、アデ・ヤシンは弁護士のディナララ・ブタル・ブタールを通じて、インドネシア監査委員会(BPK)西ジャワ代表の従業員に対する贈収賄疑惑の事件にクライアントが関与していないことを証明するだろうと楽観的だった。

「私たちは、この事件でクライアントが無実であることを証明できることを非常に楽観的です」と、8月3日水曜日のAntaraから引用された彼は言いました。 

彼によると、被告の追放や異議申立ては、ヘラ・カルティニンシが議長を務める裁判官パネルによって受け入れられなかったが、彼の党は裁判官が客観的であり、正義を支持すると信じていた。

「本日、裁判官パネルが読み上げた差し止め命令を尊重することに、私たちは非常に感謝しています、なぜなら、差し止め命令がすべての終わりではないからです。この差し止め命令の目的は、裁判を早めることだ」とディナララは述べた。

彼は、提示された証人がアデ・ヤシンの暗黙の了解を明らかにするだろうと楽観的だ。さらに、彼によると、KPKの証拠は、彼のクライアントをCPCの従業員に対する贈収賄の疑いの事件に引きずり込んだときに不完全でした。

彼は、刑事訴訟法(KUHAP)の第17条に言及して、犯罪行為を犯した疑いのある人物の逮捕は、十分な予備証拠、すなわち少なくとも2つの有効な証拠を備える必要があると述べた。

その理由は、逮捕後のKPKが、2022年4月27日にアデ・ヤシンを公邸で証人として迎えに行ったのは、手捕り作戦(OTT)の出来事だったと発表したからだ。

「UJPU(検察官)は起訴状でKPKが持っている2つの十分な証拠を説明しなかったので、被告はOTTでなければならなかった」と彼はまた言った。

実際、再び彼によると、アデ・ヤシンはKPKの役人に拾われ、ボゴール摂政政府の数人の従業員と西ジャワ代表財務監査庁(BPK)の従業員を逮捕した証人として尋問された。

ディナララはまた、KPKが早朝の03:00 WIB頃にアデ・ヤシンを証人として拾ったので、驚いたことを認めた。

「本当に情報を聞きたいのなら、通常の時間に迎えに行ったり、KPKにアデ・ヤシンに電話をかけたりしてみませんか」とディナララは言う。

アデ・ヤシンは、汚職撲滅委員会検察官から、無資格意見(WTP)の称号を得るために19億ルピアの賄賂を贈ったとして起訴された。

KPKのブディマン・アブドゥル・カリブ検察官は、賄賂金は、この事件の容疑者となった4人の中国共産党職員に与えられたと述べた。

「だから、それは何かを与えたり約束したりし続ける行為、すなわちお金を与え続ける行為と見なされ、その全体が公務員や国家組織者にRp1,935,000,000にのぼる」とBudimanは述べた。