メイバンク対ウィンダアール、228億ルピアの損失から誰が正しいかを探しています

JAKARTA-EスポーツアスリートのWindaLunardiの別名であるWindaEarlと彼の母親のFlolettaは、2015年以降にPT Bank Maybank IndonesiaTbkアカウントに預金した228億ルピアが将来の貯蓄として消えたとは思っていませんでした。

当初、ウィンダは2014年にメイバンクインドネシアに口座を開設しました。彼女は南ジャカルタのチプリルにあるメイバンクインドネシア支社に来ました。その時、ウィンダは、定期預金の形で預金を開くために支店の長でもあったイニシャルAを持った加害者を提供されました。提供される金利は一般的な銀行貯蓄商品に比べて比較的高いため、ウィンダは誘惑されました。

普通預金口座の開設開始時に、ウィンダはRpを預け入れました。 2回の転送で50億ルピア、合計はルピアになります。 100億。このお金は彼の父、ハーマングナルディの移籍から来ました。ウィンダが開く普通預金の種類は当座預金口座または将来の普通預金口座であるため、彼はそれを改ざんしたことがないことを認めています。

ウィンダはまた、毎月定期的に報告されているウィンダの口座へのお金と利息に関連してメイバンクから送られた当座預金口座を受け取りました。その後、2016年に、ウィンダの母親であるフロレッタリジーウィグナも貯蓄本を開き、ルピアの周りに移動しました。彼女がちょうど開いた貯金に入れられるために彼女の夫によって50億。

ウィンダとフロレッタは、彼らが保持しているお金は安全であると常に信じていました。これは、2015年から2019年12月に送信された当座預金口座の存在によって証明されます。しかし、2020年1月に入った後、メイバンクから送信された当座預金口座がなかったため、彼の貯蓄に疑いが生じました。

2月、フロレッタが自分の口座からお金を確認して引き出したいと思ったとき、十分な残高がないことが判明しました。彼はお金がまだルピアを持っていると確信していたにもかかわらず。そのアカウントで50億。もう一度確認したところ、彼の口座残高はRp前後でした。 1,700万。

フロレッタはすぐにウィンダに連絡して、何が起こったのかを伝え、ルピア周辺に保管されていたウィンダの口座の貯金の内容を確認しました。 150億。確認すると、Windaのアカウントの残高は実際には600,000ルピアしか残っていません。

2人はすぐにマンガドゥアのメイバンク支店を通じて苦情を申し立てました。しかし、支社を通じて報告すると長い官僚機構が生まれることに不満を感じたため、ウィンダとフロレッタは彼女の損失事件をプラザスナヤンのメイバンク本社に報告することにしました。

3月10日、ウィンダとフロレッタは苦情番号を受け取りました。しかし、2日後の12日、この問題は解決したという手紙が届きました。念のため、ウィンダはメイバンクのコールセンターケアに電話をかけました。メイバンクがこの問題は内部の詐欺部門によって処理されたと言ったのは事実でした。

2つの情報を入手した後、それはワンダの運命と彼女の母親のお金への答えが意味しないという意味ではありません。このケースは明確ではありません。したがって、2020年5月8日、ウィンダの父親は警察の犯罪捜査ユニットで報告を行いました。

ウィンダ伯爵の金銭的損失の事件は、11月5日、ウィンダが国家警察の犯罪捜査ビルを訪れ、彼女と彼女を襲った銀行犯罪の疑いのある事件の捜査の進捗状況を調べたときにのみ一般に公開されました。母、フロレッタ。

WindaEarlの弁護士であるJoeyPattinasaranyは、彼のクライアントは、メイバンクの口座から消えた228億ルピアの貯蓄を完全に返還することを望んでいると述べました。彼はまた銀行に彼の口座のお金の損失の責任を取るように頼んだ。

ジョーイは、払い戻しは裁判所の決定が完了するのを待つ必要はないと評価しました。これは、このメカニズムを管理するルールがないためです。

さらに、ジョーイ氏は、法的拘束力のある最終決定を待った場合、クライアントの時間の確実性はないと述べた。これは、有罪判決を受けた銀行の個人には、依然として上訴および上訴する権利があるためです。

ジョーイは、メイバンクがクライアントの損失を補償する責任を負うことを要求しました。なぜなら、この事件は従業員の行動から切り離すことができなかったからです。

「私たちは銀行に保管します。お金を受け取るのは銀行です。それを使用する人に関係なく、それは銀行の人なので、責任を負うのは銀行です。お金の安全を維持する方法法的な関係は、ウィンダが銀行でお金を節約するということです」と彼は11月9日月曜日にVOIに語った。

それだけでなく、ジョーイはメイバンクに彼の個人口座のウィンダのお金の損失についての説明も要求した。

「家族が期待する反応は、問題がこのようになる可能性があることの説明です。それが実際にメイバンクのせいである場合、当然、私のクライアントはメイバンクからの謝罪を期待するでしょう」と彼は言いました。

ジョーイによると、これまでのところ、銀行は彼の顧客の貯蓄がなくなった場合について誠意を示していません。銀行のこの態度はウィンダを混乱させ、銀行が担当していないことに感銘を受けました。

「これまでのところ、あらゆるコミュニケーションはありませんでした。お客様として混乱しています。積極的な方は、いろいろなことを説明していただきたいと思いますが、これまで誰が返品するのか明確になっていないのが実情です。 " 彼は言った。

[/ 続きを読む]

Hotman ParisHutapeaのPTBank Maybank Indonesia Tbkの弁護士は、返還はまだ裁判プロセスを待たなければならないと述べた。この決定は、彼がこの事件を明確にすると同時に、ウィンダ・アールと彼の母親が所有する金銭を失った場合に誰が有罪であるかを証明することを望んでいたために行われました。

実際には、ホットマン氏は、法務チームが発見したいくつかの不規則性があったと述べた。これらの中には、顧客を巻き込んだ疑いのある容疑者Aによって実行された銀行での銀行業務がありました。

次に、容疑者Aがウィンダの口座から解放した資金の流れは、保険証券を購入するために60億ルピアに達しました。次に、Rpの量に戻ります。 48億、しかしハーマングナルディの名の下にウィンダの父のアカウントを通して。

「メイバンクは大銀行なので、そのようなお金を払うのは難しいことではない。しかし、不正が解決されなければ、センターに責任を負わせることはできない。誰が関与しているのかが明確であれば、返還することができる」と彼は述べた。 11月9日月曜日の仮想記者会見。

ホットマン氏によると、この事件は、銀行が顧客の資金を置き換えることができるように、一般的には1人の加害者のみが関与する強盗事件ではなかったという。これが公的資金であることを考えると、資金の流れを受け取る当事者についてさらに説明する必要があると彼は述べた。

さらに、ホットマン氏によると、国家警察本部は、金を受け取ったすべての人が調査され、彼らが彼らを取り替えたくない場合、彼らは容疑者になるだろうと言った。

「支店長の外では、他の誰かのように見えます。そのため、このお金を受け取ったすべての人に調査して容疑者を作るよう警察本部に依頼します。調査すべき8つがありますが、これらはまだです」と彼は言いました。 。

ホットマンは、彼の党は誰も非難しなかったと強調した。しかし、彼の党は、ウィンダとハーマンの外で資金の流れを受け取った6人に説明責任を負わせるよう求めた。そのうちの一人、容疑者Aの兄弟。

「これは最初に明らかです。関係がない場合、何をすべきか。私たちは捜査官に尋ねます、私たちは犯罪を犯した関係者を非難しません」と彼は言いました。

さらに、ホットマンはウィンダアール事件で他の不規則性も発見しました。彼は、貯金帳と現金自動預け払い機（ATM）はウィンダの手に渡ったのではなく、現在容疑者に指名されているチプリル支店のイニシャルAの長が手にしたと述べた。

「上記の情報、容疑者の告白に基づく貯蓄帳簿とATMから、所持しているのは容疑者です。なぜこれが開かれたのですか？これは他の銀行強盗事件とは異なるためです。問題は、お金の所有者として、なぜ貯金帳とATMを他人の手に委ねるのか」と語った。

ホットマン氏によると、それはそこで止まらず、メイバンクが支払った普通預金に関連して見つかった別の奇妙なことは、会社からではなく、メイバンク・シプリル支店の長である容疑者の個人口座からでした。

実際、この貯蓄に対する利息は、実際には別のプライベートバンク、つまりBCAによってHermanGunardiに支払われました。ホットマンは、貯蓄の所有者がこれについて不平を言ったことは一度もないと言った。

ホットマン氏によると、次の奇妙な点は、顧客が貯蓄への資金の流れを決してチェックしないことです。 2016年には5億7600万ルピアの送金があり、これはこの貯蓄の利息支払いと呼ばれていましたが、貯蓄の所有者は何の説明もしませんでした。

さらに、利息の支払いも、年間総貯蓄の約7％という当初の合意に準拠していませんでした。これは12億ルピアであるはずでした。利息の支払い時に、ファンドの所有者は決して不平を言いませんでした。

ホットマンはまた、ウィンダによって提出された資金の損失に関して奇妙に感じました。彼は、ウィンダアールが2020年に228億ルピア相当の金銭を失った事件を報告した理由を疑問視しました。実際、この事件は、ウィンダが2014年にメイバンクの顧客として登録してから2016年または2年後に発見されました。

それだけでなく、ホットマン氏は、口座開設時のウィンダの個人データはすべて、現在容疑者に指名されているメイバンク・シプリル支部のイニシャルAの長によって記入されたとも述べた。この場合、ウィンダは空白のフォームに署名したことが知られていました。

Hotmanは、National Anti-Traud Maybankの責任者であるAndikoの声明に基づいて、これはアカウント確認フォームに顧客の署名があることによって証明されたと述べました。

実際、ホットマンによれば、容疑者Aの自白に基づいて、彼はインドネシアのメイバンクのCipulir支部の長になる前から、ウィンダアールの父親を知っていた。

経済と金融のためのDPPPKSの議長でもあるPKS派の委員会XIDPR RIのメンバー、アニス・ビアワティ氏は、メイバンクの数百億の顧客の失踪は悪い前例であり、銀行に対する国民の信頼に影響を与えたと述べた。 。

「この事件は、銀行に対する国民の信頼に関連する悪い前例を作ったと思う。人々は銀行にお金を貯めることに不安を感じるだろう」とアニスは述べた。

アニス氏はまた、この事件は会社（銀行）の内部監督システムの弱さを示しているとも述べた。監督体制の弱さの指標は、従業員自身による経営不正の発生です。さらに、このケースは、金融サービス機構（OJK）が銀行セクターを完全に監督していないことも示しています。

アイルランガ大学のこのイスラム経済学の医師はまた、消費者保護法やその他の部門法によって保証されているように、顧客には適切かつ公正な紛争解決を得る権利があることを強調しました。

アニスは、この事件が銀行員の容疑者としての決定にとどまらないことを望んでいますが、この事件は、この事件に関連するすべての当事者の説明責任をもって徹底的に解決されなければなりません。

[/ 続きを読む]

金融サービス機構（OJK）のWimboh Santoso委員会の委員長は、Winda Earlが経験した事件に関連する声明を出す際に、彼の党が法執行機関に先行することを望んでいないと述べました。

このため、Wimbohは、eスポーツアスリートであるWinda Earlのアカウントの強盗事件に関して、公の場で発言する際に非常に注意を払っていることも認めました。

「見てきた、入った、待ってください。これが法執行機関の前に行くのは良くありません。メイバンク自体が明らかにし、その顧客も何かを報告しているからです」とウィンボは言いました。

それでも、Wimbohは、228億ルピア相当のメイバンク銀行口座の盗難の背後で何かが起こっていることを示しました。

「何かがありますが、それは客観的かつ透過的に解決されると信じています」と彼は説明しました。

インドネシアのファイナンシャルプランナー協会（IARFC）の会長兼会長であるAidil Akbar Madjidは、ウィンダのアカウントの強盗事件の背後にあるいくつかの不規則性を強調しました。このアカウントの盗難は、純粋にメイバンク・シプリル支店の長がイニシャルATを付けた行為であったという強い疑いがあります。

この主張には理由がないわけではありません。これは、銀行が取引を行う際に標準的な運用手順（SOP）を持っているため、Aidilによれば間違いはありません。

「銀行にはすでに取引用のSOPがあります。したがって、取引の時点で2人が関与していたに違いありません。たとえば、違反があった場合、その人、つまり銀行が行動を起こしました」とAidil氏は述べています。

別の不規則性は、容疑者が保管していた貯金帳とATMカードに関連していました。 Aidilによると、これは珍しいことです。 「確かにあなたはそれ（本やATMを節約する）を他の人に持たせたくない。228億ルピアを気にしないでください。10億ルピアは必ずしも誰かがそうすることを意味するわけではありません」と彼は言った。

したがって、エイディルはメイバンクに既存の法的手続きに従うように助言した。彼の判断では、この場合のエラーは純粋に個人のエラーです。 「要点は法的手続きに従うことだ。間違いがメイバンクの要素である可能性が最も高い場合」と彼は述べた。

ウィンダアール事件で見つかった不規則性を明らかにした後、バンクメイバンクホットマンパリの弁護士は、強盗口座の場合に正義を求めるように求めました。

ホットマンはウィンダアールと彼の弁護士を招待して、全国テレビで公開討論を行った。 Hotman Parisのツイートは、EVOSe-SportsチームのWindaEarlの同僚であるYurino'Donkey'Putraのコメント欄で返信されました。

ユリノ氏は、メイバンクの弁護士が出した声明は、間違いから間違いを探しているようだと評価した。実際、それは主要な問題、すなわち顧客の資金を保護するための銀行の承認に焦点を当てるべきです。

「どうして親が子供を間違えて以前の間違いを探しているように見えるのに、主な間違いの核心は子供が間違ったままになりたくないように意図的にそらされた」とユリノロバは書いた。

「要点は、利息が欲しいかどうか、確かに個人からの詐欺の意図がある。名前詐欺は間違いなく多くの不正であるが、機関としての銀行は許可を得て顧客の資金を保護することができる」と彼は続けた。

「気を散らさないでください。重要なのは、最初に承認の問題が明確になり、その後、たとえば、ウィンダがお金などを洗いたいということです。これは別のケースです」とユリノロバは再び書いています。

[/ 続きを読む]