RKUHP 2019と2022は同じですが、類似していません
ジャカルタ - 2019年9月18日、下院第3委員会が法と人権省(ケメンクムハム)とのRKUHP第1レベル討議作業部会において、刑法草案(RKUHP)に合意した。この協定の結果は、数日後に開催される本会議でまもなく批准される予定です。
しかし、本会議開催の4日前の2019年9月20日、ジョコウィ大統領は突然、批准を延期するようスタッフに指示しました。
「私は法務大臣に、この姿勢を下院に伝えるよう命じます。刑法法案の批准が延期され、その批准がこの期間にDPRによって実行されないように」とジョコウィは2019年9月20日金曜日にボゴール宮殿で記者団に語った。
ジョコウィは、RKUHPの多くの記事に反対するすべての人々の意見に細心の注意を払わなければならないように、深化する必要がある資料がまだあると評価しました。
その時、確かに混乱がありました。活動家や市民社会は法案の内容に反対するデモを行った。学者たちはまた、RKUHPを植民地主義の産物と呼んだ。
「実質的な面では、これはまだ植民地時代のニュアンスであるという見方が1つあります」と、アル・アズハル大学インドネシアの刑法専門家Suparji Ahmadは、Kompas.com から引用されたように述べた。
スパルジ氏は、RKUHPの本質は、人々を潜在的に犯罪的に暴露する表現の自由に関する記事があるため、人権(HAM)と民主主義の価値と一致していない。
「だから、それはまだ解釈についての議論です、はい、尊厳はそれを持っている人です、そしてそれは人々が彼らの意見を表現するためにどのように有罪判決を受けることができるかなどについてです」と彼は言いました。
3年後、RKUHPの論争が再び一般に現れた。政府と衆議院は公聴会を開き、規則の改正について議論した。この後、RKUHPが2022年7月に可決されるというニュースが浮上しました。
しかし、エドワード・オウス・ヒアリエジ副大臣はそれを否定した。
「いいえ(今年7月には通過しません)。来週はすでに休み時間(DPR)だからです。草案はまだ改善中です」と法と人権の副大臣は言いました」とワメンクマムは言いました。次に、記事への参照について。削除された記事は 2 つあります。2つの記事が削除された場合、記事番号が明らかに変更されたことを意味します。まだ多くのタイプミスもあります。続けて、胴体間の同期と説明。最後に、刑事制裁の問題です。格差がないように同期しなければならない」と、2022年6月27日、セナヤン国会議事堂で記者団に語った。
1週間後、法案は完成した。法と人権省は、2022年7月6日の作業会議で、この草案を直ちに下院委員会IIIに提出した。刑法法案には合計632条がある。
しかし、エドワード氏は、政府とDPRの間の法案の議論は、包括的ではなく、論争となっている14の問題に関係するものだけであっても、まだ開かれていると述べた。
法案の14の論点は次のとおりです。
生活法・慣習刑法に関する問題(第2条)死刑に関する問題(第200条)3.大統領及び副大統領の尊厳及び尊厳に対する攻撃に関する事項(第218条)4.超自然的な力を有する犯罪行為に関する問題(第252条)5.種をまいた家禽や家畜に被害を与える庭に関する問題(第278条~第279条)6.裁判所の刑事犯罪に関する問題(第281条)7.冒涜に関する問題(第304条)8.動物の虐待に関する問題(第342条)9.妊娠予防ツールと中絶に関する問題(第414条の416)10。略奪に関する諸問題(第431条)11.中絶関連の問題(第469条から第471条)12。姦淫に関する諸問題(第417条)13.同棲に関する問題(第418条)14.強姦に関する問題(第479条)改訂は論争を刈り取り続けるしかし、RKUHPの改訂は以前とあまり変わらないと考える方も多いのではないでしょうか。論争的だった記事はまだ維持されています。例えば、大統領と副大統領の尊厳と尊厳に対する侮辱や攻撃に関する記事。
第240条は、地域社会で暴動を引き起こす合法的な政府を公然と侮辱した者は、最高3年の懲役またはカテゴリーIV(Rp 2億)の罰金で処罰されると述べています。
一方、第241条は、侮辱の内容が社会に暴動を引き起こすことを意図して、著作や画像を公衆に見えるように放送、実演、または貼り付けたり、録音を再生したり、正当な政府への侮辱を含む情報技術によって流布したりした者は、最高4年の懲役または最高4年の罰金または最高罰金で処罰される。 多くのVカテゴリ(Rp 500,000,000)。
大統領及び副大統領の名誉又は尊厳及び尊厳に対する暴行の禁止事項は、第218条に規定されている。第218条第1項の規定により、大統領又は副大統領の名誉又は尊厳及び尊厳を公然と侵害した者は、3年6ヶ月以下の懲役又は第4種(Rp 200,000,000)の罰金に処する。
そして、第219条には、著作物または画像を公衆に見えるように放送、実演、または貼り付けたり、公衆に聞こえるように録音を再生したり、または内容が知られているか、または公に知られていることを意図して大統領または副大統領の名誉または尊厳および尊厳に対する攻撃を含む情報技術によって広めた者は、最大4(4)年6ヶ月または懲役に処せられる。 刑事罰金はせいぜいカテゴリーIVです。
この最終草案では、大統領と副大統領に対する侮辱は苦情である。大統領と副大統領だけが法執行官に報告する権利があります。実際、刑事司法改革研究所(ICJR)のマイディナ・ラーマワティ研究員は、現行刑法では、憲法裁判所によって記事が覆されたと述べた。結局のところ、大統領と副大統領は公職です。
「大統領や副大統領が市民に報告したのは、彼らが屈辱を感じたからかもしれない。軽蔑と批判を区別する明確な基準はありません。だから、修正はそれだけの価値はない、重要性は何ですか?」と彼はKompas.comによって 報告されたように付け加えた。
ヤソンナ・ラオリ法・人権大臣は、この条文を、文明化されたインドネシア社会として維持されなければならない境界の肯定として呼んだ。すべて人は、自己の尊厳及び尊厳を保護する法的権利を有する。
「批判を制限するためではない。もし私が人々から侮辱されたら、私には尊厳と尊厳に対する法的権利があります。公務員としてではない。私はいつも、法務大臣が刑務所や移民のせいではないと批判されたら、それは私にとっては関係ないと言います。しかし、例えば、一度自分の尊厳と尊厳を攻撃したら、私は非嫡出子だと言われても、それはできません」とヤソンナは法と人権省の公式ウェブサイト上の書面による声明で述べた。
もし自由が自由でなく自由であるなら、それは無政府状態だ。私たちはそこに着く必要はないと思います。文明化されたインドネシア社会として維持しなければならない境界線を持たなければならないと思います。その礼儀正しさは私たちのレベルであるべきだと私は思う」と彼は付け加えた。
報道独立の脅威記者会見はまた、報道の自由を損なう可能性があり、削除または再定式化する必要がある14の記事と9つのクラスターがまだ存在すると主張した。
実際、2018年に記者会見議長のAzyumardi Azra教授は、記者会見と有権者がRKUHPの8つの記事のクラスターの提案を提出したが、問題視されたが、これにも反応しなかったと述べた。
「現在の草案では、表現権を妨害するのはまさに22の一般条項の9つのクラスターであり、そのうちの14は報道の自由に関連しています」とアズラ教授は木曜日(28/7)に彼のオフィスで政治問題調整大臣Mahfud MDと会ったときに言いました。
報道評議会は、審議を含む報道の自由に関する記事を訂正するよう要請した。問題のある記事に関しては、それらは削除されるか、または再定式化されます。
「テロリズムに関するニュースは、完全でなければならないので、議論することもできます。報道は間違いなく最重要で不完全です。同様に、村長/村長に大統領を侮辱する問題は、問題になる可能性があります。恐れているのは、メディアに高い自己検閲 があり 、これは報道機関と社会の存続にとって危険であるということです」と、報道評議会メンバーのアリフ・ズルキフリは付け加えた。
マフフッド政治大臣は機会を与えました。彼によると、憂慮すべき法案の議論にはまだ時間があるという。
「問題があれば、延期はされず、修理は行われるかもしれません。有害な物品があることが明らかになった場合は、削除または再定式化されます。シミュレーションだけでなく、再定式化を具体的に伝えます。明日は法と人権省に伝えます。来週、ワメンクマムに電話するつもりだ」と、木曜日(28/7)の記者会見の公式ウェブサイトに書いたように、彼は言った。